Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А26-371/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-371/2022
г. Петрозаводск
15 февраля 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – САС»

к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия

о взыскании 99 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания – САС», - не явился;

от ответчика, Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - САС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186610, <...>) (далее – ООО «Управляющая Компания – САС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186610, <...>, далее - Администрация) о взыскании за счет средств бюджета Кемского городского поселения 99 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору от 15.05.2019 №П/Р/7-19 на оказание услуг по разборке здания по адресу: <...>.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора от 15.05.2019 №П/Р/7-19.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация отзыв на иск не направила.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.05.2019 между ООО "Управляющая Компания - САС" (Исполнитель) и Администрацией Кемского муниципального района (Заказчик) заключен договор № П/Р/7-19 на оказание услуг по вывозу и захоронению отходов от разборки здания по адресу: <...>, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по вывозу отходов от разборки здания по адресу: <...>, а Заказчик своевременно оплатить услуги (п. 1.1 договора). Срок оказания услуг - до 25.05.2019 года (пункт 1.2 договора). В пунктах 4.1 и 4.2 договора стороны согласовали стоимость работ - 99 000 руб. 00 коп. и порядок оплаты - до 30 июня 2019 года на основании выставленного счета.

Предусмотренные договором от 15.05.2019 услуги оказаны обществом, что следует из акта от 21.05.2019 №90. Услуги по вывозу и размещению отходов от сноса и разборки здания выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, что влечет возникновение обязанности заказчика по их оплате. Истец согласно пункту 4.2 договора выставил ответчику счет на оплату от 21.05.2019 №90. Оплата не произведена.

Претензия от 20.12.2021 оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг по договору от 15.05.2019 подтверждается актом от 21.05.2019 №90, согласно которому работы приняты Администрацией без замечаний.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с возложением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186610, <...>) за счет средств казны бюджета Кемского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - САС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186610г. Кемь, ул. Энергетиков, д. 22) 99 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору от 15.05.2019 №П/Р/7-19 на оказание услуг по разборке здания по адресу: <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Гарист С.Н.