Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А33-36220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2024 года


Дело № А33-36220/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено _22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва, 10.04.2024),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 238 184 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 042 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, устно пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 10.04.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 10.04.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании 6 238 184 руб. – основного долга, 175 523 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 07.12.2023.

Суд исследовал расчет.

От истца поступило устное ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 080 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (далее - перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2022 №01/01/22п (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется осуществлять услуги по доставке/перевозке предъявленных заказчиком к перевозке грузов (уголь, щебень различных фракций, песок, песчано-гравийная смесь и прочие нерудные материалы) в указанные заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (далее - грузополучатель), а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные перевозчиком, согласно расценкам, установленным в Протоколе согласования цен (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной или устной форме посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почты, не позднее 17:00 часов дня, предшествующего дню перевозки. Условия перевозки грузов считаются согласованными сторонами после подтверждения перевозчиком условий заявки. Стороны настоящим устанавливают лиц, ответственных за направление/прием Заявок: со стороны заказчика ФИО; тел.; email; со стороны Перевозчика ФИО; тел.; email.

Обязанности сторон установлены в разделе 3 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных перевозчиком услуг производится заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента предоставления перевозчиком надлежащим образом оформленных документов, перечень которых содержится в пункте 3.2.12 договора.

В случае нарушения перевозчиком пункта 3.2.12 договора, а также в случае наличия у заказчика мотивированных замечаний к предоставленным документам заказчик вправе отложить оплату на срок устранения перевозчиком данных нарушений, письменно уведомив об этом перевозчика (4.3 договора).

Согласно пункту 1 протокола согласования цен от 01.01.2022 №1 к договору стоимость перевозки одной тонны угля от разреза, расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с. Большие Сыры до склада грузополучателя, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, составляет 820 руб., в том числе НДС (20%).

В соответствии с пунктом 1 протокола согласования цен от 01.05.2022 №3 к договору стоимость услуг за перевозку одной тонны угля по маршруту: с. Большие Сыры - г. Черногорск (ИП ФИО2) составляет 1 007 руб., в том числе НДС (20%).

Пунктом 1 протокола согласования цен от 01.07.2022 №3 к договору Стоимость услуг за перевозку одной тонны угля по маршруту: Большие Сыры - г. Енисейск (ООО «КроссАрктикГрупп») составляет 1 696 руб., в том числе НДС (20%).

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие договора об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.01.2022 №01/01/22п, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 6 238 184 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами следующими актами:

- от 31.03.2023 №74 на сумму 4 376 066 руб.;

- от 15.04.2023 №176 на сумму 1 862 186 руб.

В материалы дела представлен акт взаимозачета сторон от 23.12.2022 №4 на сумму 88 111 руб. 20 коп.

Между сторонами подписан 18.09.2023 акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 18.09.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 6 238 184 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 6 238 184 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 171 080 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 07.12.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано условие, в соответствии с которым оплата оказанных перевозчиком услуг производится заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента предоставления перевозчиком надлежащим образом оформленных документов, перечень которых содержится в пункте 3.2.12 договора.

Универсальные передаточные документы от 31.03.2023 №74, от 15.04.2023 №176 подписаны со стороны ответчика 18.09.2023, следовательно, неустойка подлежит начислению с 28.09.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

6 238 184 руб. ? 32 дня (с 28.09.2023 по 29.10.2023) ? 13%/365 = 71 098 руб. 21 коп.

6 238 184 руб. ? 39 дней (с 30.10.2023 по 07.12.2023) ? 15%/365 = 99 981 руб. 85 коп.

Всего: 171 080 руб. 06 коп.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 171 080 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 55 046 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 255 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 238 184 руб. – основного долга, 171 080 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 046 руб. – судебных расходов по оплате государственно пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 255 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2023 №870.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина