Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А41-104541/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104541/17
08 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела УФССП России по Московской области (адрес: 140100, <...>)

к ООО «Трейдинг и традиции» (адрес: 140142, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 25.06.1998)

третье лицо:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области (140180, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации: 31.12.2004)

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Раменского районного отдела УФССП России по Московской области (далее – истец, СПИ Раменского РО УФССП по МО) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг и традиции» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки с кадастровым номером 50:23:0010152:64 площадью 356 кв.м, адрес: <...>; с кадастровым номером 50:23:0010152:82 площадью 600 кв.м, адрес: <...>, в счет исполнения требований исполнительного производства №14077/17/50034-ИП от 23.11.2016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на отсутствие у ответчика, являющегося должником в рамках исполнительного производства, денежных средств и ценных бумаг, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа, и наличие в собственности недвижимого имущества – земельных участков, обращение взыскания на которые позволит удовлетворить требования исполнительного документа.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск в суд не представили.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, - Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области от 14.03.2017 №9850 о взыскании налогов, сборов, включая пени, судебным приставом-исполнителем Раменского РО УФССП по МО в отношении ООО «Трейдинг и традиции» возбуждено исполнительное производство №14077/17/50034--ИП, о чем вынесено постановление от 03.04.2017.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник – Общество в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнило, денежные средства и ценные бумаги в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствуют, однако, Обществу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе земельные участки:

- с кадастровым номером 50:23:0010152:64 площадью 356 кв.м, адрес: <...>;

- с кадастровым номером 50:23:0010152:82 площадью 600 кв.м, адрес: <...>, на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПИ Раменского РО УФССП по МО обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельные участки.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, а также наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе земельных участков с кадастровым номером 50:23:0010152:64 площадью 356 кв.м, адрес: <...>; с кадастровым номером 50:23:0010152:82 площадью 600 кв.м, адрес: <...>, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца об обращении взыскания на указанные земельные участки.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО «Трейдинг и традиции»:

- земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010152:64 площадью 356 кв.м, адрес: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010152:82 площадью 600 кв.м, адрес: <...>.

Взыскать с ООО «Трейдинг и традиции» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова