Решение от 21 января 2021 г. по делу № А32-22289/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«21» января 2021 года Дело № А32-22289/2020


Резолютивная часть решения суда объявлена 18.01.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 21.01.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 245 000 рублей, пени в сумме 11 760 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 135 рублей, почтовых расходов в сумме 187,28 рубля

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: ФИО1 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектротест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 245 000 рублей, пени в сумме 11 760 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 135 рублей, почтовых расходов в сумме 187,28 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения исковых требований, подал ходатайство о приобщении.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектротест» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 14.06.2019 № СП-14062019-04, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными силами с использованием своего оборудования выполнить укладку и сварку ПНД труб на объекте генподрядчика: «Газификация жилого района в г. Краснодаре, в районе п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар. ФИО2, ДНТ «Знаменский (ДНТ «Трава»), сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3 договора окончательная стоимость работ определяется сторонами исходя из фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ, согласно актам о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 4 договора оплата стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ производится после подписания актов выполненных работ. генподрядчик производит оплату принятых без замечаний работ в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета от субподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, генподрядчик обязан осмотреть и принять с участием субподрядчика выполненные работы (результат работ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора, генподрядчик обязан при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ или иных недостатков в работах, немедленно заявить об этом субподрядчику.

Как указывает истец, субподрядчик выполнил работы в установленный срок, надлежащего качества и в полном объеме, без каких-либо претензий от генподрядчика, вместе с тем по состоянию на 18.05.2020 сумма неоплаченных работ составила245 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектротест» направило претензию с требованием о погашении задолженности.

Ввиду того, что указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение им работ на сумму 245 000 рублей в установленный срок, надлежащего качества и в полном объеме, без каких-либо претензий от ответчика.

В подтверждение заявленных доводов истец представил в материалы дела акты от 11.12.2019 № 893 на сумму 26 000 рублей, от 26.11.2019 № 861 на сумму 43 000 рублей, от 01.11.2019 № 446 на сумму 56 000 рублей.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.05.2020 по договору от 14.06.2019 № СП-14062019-04, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ),

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ), при этом бухгалтерский учет ведется непрерывно (пункт 3 статьи 6 Закона № 402-ФЗ).

На основании пункта 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчику, на что также указано в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности объекта к сдаче результата работ; факта выполнения работ; обоснованность причин отказа от подписания акта.

В соответствии с пунктом 4 договора оплата стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ производится после подписания актов выполненных работ. Генподрядчик производит оплату принятых без замечаний работ в течение 5 банковских дней со дня получения счета от субподрядчика.

Согласно пункту 4.3.5 договора субподрядчик обязан уведомить генподрядчика о готовности результата работ.

Как установлено пунктами 6 – 8 договора, приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Не позднее 1 (одного) календарного дня с даты окончания выполнения работ субподрядчик уведомляет об этом генподрядчика и организует осмотр и приемку результата выполнения работ.

Однако, доказательств соблюдения истцом процедуры, предусмотренной вышеупомянутыми пунктами договора, истец в материалы дела не представил.

Довод истца, что принятие работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами в виде актов от 11.12.2019 № 893 на сумму 26 000 рублей, от 26.11.2019 № 861 на сумму 43 000 рублей, от 01.11.2019 № 446 на сумму 56 000 рублей, не могут быть признаны в качестве доказательств, так как они не подписаны уполномоченными лицами от ответчика.

Суд также учитывает, что истец не приставил акты выполненных работ на общую сумму заявленных требований.

На основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Действия по приемке результата работ, совершенные работником заказчика или иным лицом, считаются действиями заказчика при условии, что эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей работника или полномочие на совершение таких действий явствовало из обстановки.

Так, акты от 26.11.2019 № 477, от 11.12.2019 № 499 подписаны ФИО3

Вместе с тем, согласно приказа от 05.11.2018 № 60 и трудовому договору от 05.11.2018 № 18/2018, дополнительному соглашению от 06.09.2019 к трудовому договору от 05.11.2018 ФИО3 принят на работу в должности мастера строительно-монтажного участка с обязанностью производителя работ на строительно-монтажном участке.

Акт от 01.11.2019 № 446 со стороны ответчика подписан ФИО4

Вместе с тем, согласно приказа от 06.06.2019 № 75-Лс и трудовому договору от 06.06.2019 № 49 ФИО4 принят на работу в должности главного механика в транспортную служб. В связи с чем, ответчик указывает на то, что у ФИО3, ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание указанных актов выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства одобрения заказчиком действий ФИО3, ФИО4 на подписание актов.

Более того, как указано ранее, в деле не имеется доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия указанных лиц на подписание соответствующих актов.

Отсутствие надлежащей первичной документации, подтверждающей факт выполнения подрядных работ истцом, а также подписание актов от 01.11.2019 № 446, от 26.11.2019 № 477, от 11.12.2019 № 499 не уполномоченными заказчиком лицами при отсутствии последующего одобрения данных действий означает, что результат выполненных работ заказчиком не принят, а, следовательно, в силу статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований для их оплаты (Определение ВАС РФ от 20.11.2013 № ВАС-6308/13; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2016 № Ф02-7336/2016 по делу № А19-2878/2015).

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, не является первичным документов по смыслу Закона № 402-ФЗ и надлежащим подтверждением заявленных истцом доводов.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приобщении – удовлетворить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева