Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-43699/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43699/24-91-387
г. Москва
12 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-43699/24-91-387 по иску ООО "АэроТранс Карго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СтройИнж Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 254 947,40 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "АэроТранс Карго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройИнж Компани" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 254 947,40 руб.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 10 апреля 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что между ООО "АэроТранс Карго" (Истец) и ООО "СтройИнж Компани" (Ответчик) заключен договор организации перевозок грузов (транспортно-экспедиционных услуг) № ТЭУ-25/11-2 от 25.11.2016 (далее - Договор), по которому Истец выступает Экспедитором, а Ответчик Клиентом.

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок грузов, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору услуги.

В соответствии с п. 4.2 Договора Клиент оплачивает согласованную стоимость услуг согласно выставленному счету на предоплату в размере 100%.

В соответствии с п. 3.3. Договора Клиент подписывает акты (универсальные передаточные документы) или предоставляет мотивированный отказ от их подписания в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения. В случае непредоставления мотивированного отказа в указанный срок акт (универсальный передаточный документ) считается подписанным.

Ответчиком услуги приняты – универсальные передаточные документы подписаны в системе электронного документооборота исполнительным органом Ответчика, первичные документы также приняты, возражений не поступало.

Итого оказано Истцом и принято Ответчиком неоплаченных Ответчиком услуг Истца на сумму 1 135 494,00 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10702387231202 (распечатка от 18.01.2024) претензия с приложениями прибыла в место вручения 17.12.2023, 17.01.2024 выслана обратно отправителю – Истцу в связи с истечением срока хранения.

П. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, претензия исх. № 445 от 14.12.2023 г. с требованием об оплате и приложения, считаются поступившими адресату 17.01.2024 г.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг от Ответчика не поступило, долг Ответчиком не оплачен.

30-дневный срок ответа на претензию, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, истек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представителя подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договоров, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг по организации транспортных услуг в рамках договора транспортной экспедиции не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, согласно п.п. 6.2.3. Договора составляет 0,1% процента от суммы задолженности Клиента перед Экспедитором за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг, согласованных в экспедиторской расписке.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 119 453,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 393, 401, 431, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СтройИнж Компани" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АэроТранс Карго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 254 947,40 руб. из которых: основной долг в размере 1 135 494 руб., неустойка в размере 119 453,40 руб., а также 25 549 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов