Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А14-11029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                                  № А14-11029/2024

«9» сентября 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 712 420 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 7 288 руб. 62 коп. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 169 руб. 20 коп. почтовых расходов

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ответчик) о взыскании 712 420 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 7 288 руб. 62 коп. пени за период с 21.05.2024 по 03.06.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 169 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, размер исковых требований не оспорил.

От истца по системе «Мой Арбитр» 09.02.2024 в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 712 420,63 руб. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 78 914,29 руб. пени за период просрочки с 21.05.2024 по 08.08.2024, 17 394 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 169,20 руб. почтовых расходов.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

15.08.2024 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью.

04.09.2024 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту - ООО «Квартал», ответчик) является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ собственник объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан нести бремя содержания принадлежащих ему объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйств,. приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность владельца энергооборудования возмещать стоимость потерь энергоресурса, возникших в его сетях при транзите энергии конечным потребителям.

Заключенный с ответчиком договор энергоснабжения № 12914-1 от 27.07.2022 на основании обращения потребителя расторгнут по соглашению сторон, в свою очередь, направленный в адрес ООО «Квартал» в ноябре 2023 года договор купли-продажи электрической энергии, предусматривающий урегулирование отношений сторон по поставке электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства и подписанный со стороны ООО «Квартал», ответчиком в адрес гарантирующего поставщика не поступал.

С января 2023 года ООО «Квартал» утратило статус территориальной сетевой организации, утвержденный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год для ответчика отсутствует, что подтверждается приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области № 72/18 от 28.11.2022 и уведомлением Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области № 55-11/1843 от 31.10.2022.

За период с 01.04.2024 по 30.04.2024 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» была поставлена, а ООО «Квартал» принята электрическая энергия в количестве 159 712 кВт*ч на общую сумму 712 420 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, обязательства по оплате поставленной электрическое энергии ООО «Квартал» не исполнило

Ответчику направлена претензия № 25002 от 20.05.2024 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для начисления на сумму долга пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ООО «Квартал» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, с января 2023 года утратило статус территориальной сетевой организации, заключенный договор энергоснабжения № 12914-1 от 27.07.2022 расторгнут по соглашению сторон, новый договор, подписанный со стороны ООО «Квартал», ответчиком в адрес гарантирующего поставщика не поступал.

В силу п. 130 Основных положений владелец объектов электросетевого хозяйства несёт обязанность по оплате гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электрической энергии независимо от наличия / отсутствия заключенного в письменной форме договора.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания них услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. В данном случае собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом надлежащим доказательством, подтверждающим оказание иным владельцем объектов электросетевого хозяйства услуг по передаче электрической энергии, в целях применения тарифа, предусмотренного для сетевых организаций, является решение уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации об установлении индивидуальной цены на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства, определяется исходя из объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики, и величины технологического расхода (потерь) электрической энергии, которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается представленными по делу доказательствами (отчетами о принятой электроэнергии, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии).

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 712 420,63 руб. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию суд считает обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 78 914,29 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 08.08.2024. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ем) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 3), по смыслу ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка 9,5 %, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 78 914,29 руб. пени за период просрочки с 21.05.2024 по 08.08.2024 признано судом правомерным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец просит взыскать с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 17 394 руб., почтовые расходы в размере 169,20 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в сумме 169 руб. 20 коп. следует отнести на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений составляет  18 827 руб. Истец при подаче иска по платежному поручению №5654 от 25.06.2024 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 394 руб. В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 394 руб., с ответчика в доход федерального бюджета 1 433 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 712 420,63 руб. за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, пени в размере 78 914,29 руб. за период просрочки с 21.05.2024 по 08.08.2024 г., почтовых расходов в размере 169,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 712 420,63 руб. задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 78 914,29 руб. пени за период просрочки с 21.05.2024 по 08.08.2024, 17 394 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 169,20 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж в доход федерального бюджета 1 433 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                   А.Ю. Бобрешова