Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А60-5745/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-5745/2025
19 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, по доверенности от 07.03.2025.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.02.2025 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

24.02.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры» ФИО4 как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент подачи заявления в Арбитражный суд Свердловской области у ФИО1 имеется задолженность в общем размере ‭4147007 руб.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обусловлено должником неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Соответственно, у ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО2 заявлены возражения относительно введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование указывает на

- наличие у должника трех транспортных средств:

Митсубиси Паджеро 3.2, 2004 г.в. (стоимость 700 000 рублей);

ВАЗ-21041, 2006 г.в. (стоимость 30 000 рублей);

ВАЗ-21043, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (стоимость 7 000 рублей);

- двух объектов недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером 66:41:0209035:51 общей площадью 1073 кв. м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, *, участок 140.

здание с кадастровым номером 66:41:0209035:401, общей площадью 90,1 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, *, участок 215;

- доли в уставном капитале ООО «СК ВИРА» (ИНН <***>) в размере 51%, номинальной стоимостью 5100 рублей.

- наличие статуса индивидуального предпринимателя;

- возможного будущего дохода.

Рассмотрев доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Законодательство о банкротстве основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Указанный принцип нашёл отражение в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 № 308-ЭС20-3526(9,10,12-14), от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965.

В то же время изложенное выше правило не предполагает произвольного введения реабилитационной процедуры на основании заявления кредитора, сделанного без учёта мнения должника, его имущественного положения и получаемых доходов, целесообразности и перспективы введения такой процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «СК ВИРА» в качестве директора с 2021 года. Между тем, согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода за 2021 год составляет 53504,86 руб., за 2022 год составляет 225194,04 руб., за 2023 год составляет 258600 руб.

С учетом подтвержденного уровня дохода ФИО1 суд приходит к выводу, что гражданин не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Наличие в собственности должника автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2, 2004 г.в. судом не может быть принято во внимание, поскольку указанное имущество находится в залоге у ООО МФК «КЭШДРАЙВ», что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (№ уведомления о возникновении залога 2023-007-695733-977).

Оснований полагать, что, с учетом возможных поступлений денежных средств от использования объектов недвижимого имущества гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется. При этом само по себе наличие у должника в собственности объектов движимого и недвижимого имущества не свидетельствует об извлечении должником прибыли от их использования (распоряжения ими), которая могла бы быть направлена на погашение требований кредиторов.

Наличие статуса индивидуального предпринимателя также не свидетельствует о достаточном доходе ФИО1.

Как следует из заявления самого ФИО1, он объективно не сможет осуществлять ежемесячные платежи в сумме, достаточной для погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации.

Доводы ФИО2 о возможности в будущем поступления денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024 о приостановлении исполнительного производства отклоняется, поскольку из указанного постановления не следует наличие у должника дохода, который подлежит включению в конкурсную массу.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1

Суд также отмечает, что достоверность указанных должником в отношении себя и принадлежащего ему имущества сведений подлежит дополнительной проверке со стороны финансового управляющего, являющегося профессиональным участником дела о банкротстве, который в рамках представленных ему полномочий запрашивает соответствующее сведения у компетентных органов, а при невозможности их получения обращается в суд с ходатайством об истребовании, анализирует сделки должника, осуществляет иные меры направленные на формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами. По итогам проведённых мероприятий финансовым управляющим может быть поставлен вопрос не только об освобождении должника от обязательств либо о сохранении за ним долгового бремени, но и о переходе к реабилитационной процедуре банкротства.

Также широким спектром прав в целях осуществления контроля за ходом процедуры, выявлением имущества и доходов должника, подлежащих включению в конкурсную массу обладают конкурсные кредиторы.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реструктуризации долгов отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 11.09.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (адрес для отправления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 747), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко