Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А56-80021/2020

,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80021/2020
02 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Евро Дом Строй» (199106, <...>, лит. А, пом. 25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спектр Мегастрой» (192236, <...>, лит. А, офис 428, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 4 665 279 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Дом Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Мегастрой» о взыскании 2 115 000 руб. суммы основного долга по договору займа от 17.12.2018 № EDS.2018/12-02, 535 259 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 2 005 020 руб. неустойки.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявление исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евро Дом Строй» (займодавец) и ООО «Спектр Мегастрой» (заемщик) заключен договор займа от 17.12.2018 № EDS.2018/12-02 (далее – договор), по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 115 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.5 заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на каждую часть суммы займа по ставке 16% годовых. Проценты начисляются на фактически полученную и невозвращенную часть суммы займа за период, начиная со дня, следующего за днем передачи займодавцем соответствующей части суммы займа, по день возврата заемщиком займодавцу суммы займа включительно.

Сумма займа передана займодавцу, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 №2810 в сумме 2 115 000 руб.

В связи с тем, в установленные договором сроки заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты, займодавец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 115 000 руб. суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 в размере 535 259 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлен процент за пользование суммой займа в размере 16% годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем сумма уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил исковое требование о взыскании пени по состоянию на 01.09.2020 в размере 2 005 020 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1 договора в случае неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа (части суммы займа) и/или по уплате процентов на сумму займа (часть суммы займа), заемщик обязуется по требованию займодавца уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (неисполнения, ненадлежащего исполнения) по день полного исполнения заемщиком соответствующих денежных обязательств включительно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим взысканию в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом Строй» 2 115 000 руб. задолженности по возврату займа, 535 259 руб. 15 коп. задолженности по уплате процентов за пользование займом, 2 005 020 руб. пени, 46 326 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова