Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А28-7639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7639/2020
г. Киров
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613711, Россия, <...>; почтовый адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Древ - Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613750, Россия, <...>, каб. 30)

о взыскании 515 780 рублей 50 копеек

без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Древ - Пром» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.02.2019 № 55 за поставленный товар в сумме 374 034 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 141 746 рублей 50 копеек, а также судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 81 рубля 50 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд в соответствии со 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.02.2019 № 55 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.

Цена, единица измерения объема поставки и ассортимент поставляемых товаров согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация считается согласованной с момента ее подписания обеими сторонами (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии со спецификацией от 18.02.2019 № 1 покупатель в течение 10 рабочих дней с момента получения и принятия указанных в данном пункте документов уплачивает поставщику сумму согласно выставленному счету (пункт 4).

В пунктах 6.1-6.3 договора поставки сторона предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.

В пункте 6.4 договора поставки предусмотрено, что споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поставщиком в адрес покупателя на основании договора поставки, спецификации от 18.02.2019 № 1 поставлялся товар (щепа древесная топливная), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.03.2019 № 630 (1 квартал 2019 года), на 30.06.2019 № 1194 (2 квартал 2019 года), товарными накладными от 10.07.2019 № 2418, от 19.07.2019 № 2603, от 29.07.2019 № 2736, от 09.08.2019 № 2897, от 22.08.2019 № 3050, от 09.09.2019 № 3274, от 15.10.2019 № 3909. Указанные акты сверок взаимных расчетов, товарные накладные подписаны с обеих сторон, проставлены печати.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2020 № 01-209, в которой указал на необходимость погасить задолженность по договору поставки в сумме 374 034 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора поставки ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 374 034 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Претензий по приобретенному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 374 034 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.03.2019 по 15.06.2020 в сумме 141 746 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Согласно пункту 4.4 договора поставки стороны согласовали, что при неоплате товара в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору, Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет исчисленной истцом неустойки судом проверен и является правильным, соответствующими периоду просрочки, условиям договора поставки, примененной ставке, статьям 191, 193 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Доказательства погашения задолженности по неустойке ответчиком суду не представлены, сведения об оплате пени на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленные истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 141 746 рублей 50 копеек является соразмерными последствиям неисполнения обязательств по договору поставки, требования истца в данной части соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора поставки и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату почтовых расходов в сумме 81 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец в связи с рассмотрением настоящего дела в суде понёс расходы на оплату услуг почты (список внутренних почтовых отправлений от 19.06.2020 № 2 с почтовой квитанцией от 19.06.2020) по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в сумме 81 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 81 рубля 50 копеек подлежат возмещению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613711, Россия, <...>; почтовый адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древ - Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613750, Россия, <...>, каб. 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» задолженность за поставленный товар в сумме 374 034 (триста семьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 141 746 (сто сорок одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 81 (восемьдесят один) рубля 50 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева