Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А15-3365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3365/2018
20 декабря 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фарма-сфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42386 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представители ФИО3 (доверенность) и ФИО4 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарма-сфера" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании 330243,10 руб. задолженности по контрактам №0303300062715000130 от 14.11.2015, №0303300062715000134, №0303300062715000135, №0303300062715000136, №0303300062715000137 от 07.12.2015.

Определением от 20.12.2018 в целях обеспечения всестороннего, полного исследования всех доказательств и обстоятельств дела, суд выделил из дела №А15-3365/2018 в отдельные производства требование ООО "Фарма-сфера" к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании по госконтракту №0303300062715000136 от 07.12.2015 задолженности в сумме 130902 руб. 70 коп. под номером дела №А15-6215/2018; требования о взыскании по госконтракту 0303300062715000134 от 07.12.2015 и по госконтракту №0303300062715000137 от 07.12.2015 основного долга в сумме 130577 руб. 10 коп. под номером дела №А15-6213/2018; требование о взыскании по госконтракту 0303300062715000135 от 11.01.2016 основного долга в сумме 53377 руб. под номером дела А15-6212/2018.

В деле №А15-3365/2018 рассматривается требование ООО "Фарма-сфера" к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании по госконтракту 0303300062715000130 от 14.11.2015 основного долга в сумме 42386 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждает наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 19.12 по 20.12.2018 объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (протокол №0303300062715000130 от 02.11.2015) между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт №0303300062715000130 от 14.11.2015, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить заказчику витамины (далее- товар). Наименование и характеристика поставляемого товара определены в приложении №1 к контракту «Спецификация поставляемых товаров», которое являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта цена его составляет 199662,70 руб., в том числе НДС. Оплата за поставляемый товар производится в пределах внебюджетных ассигнований, утвержденных на 2015 год по факту поставки товаров в соответствии с двусторонними приемопередаточными документами (товарными или товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.) на основании заключенного контракта, выставленных поставщиком счетов-фактур безналичным платежом, в течение тридцати дней. Источник финансирования: средства, полученные от услуг оказанных женщинам в дородовой период (талон №1, пункт 4.5 контракта).

Во исполнение обязательств по указанному контракту истец отпустил ответчику товар на общую сумму 199662 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными №72303 от 24.11.2015, №75040 от 17.12.2015, №70504 от 26.11.2015, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями, который ответчик оплатил частично.

Претензионное письмо истца об оплате оставшейся части задолженности за поставленный по спорному контракту товар, ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, подписаны сторонами без замечаний и скреплены их печатями.

Таким образом, получение товара по указанным накладным подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, а также частично оплачен.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику в полном объеме и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 42386 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения задолженности в размере 42386 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 1232 руб. 32 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" в пользу ООО "Фарма-сфера" 42386 руб. 30 коп. основного долга по госконтракту №0303300062715000130 от 14.11.2015 и 1232 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Исаев