Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А76-32124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32124/2018
22 марта 2019 года
г. Челябинск
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Инвест», ОГРН 1147447014230, г. Челябинск, к акционерному обществу «Тепличное хозяйство», ОГРН 1137452002819, г. Челябинск, о взыскании 114 101 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – Яковлева М.В., паспорт, доверенность от 16.10.2018, представителя третьего лица – Яковлева М.В., паспорт, доверенность от 18.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «Строй Инвест», ОГРН 1147447014230, г. Челябинск, (далее – истец, ООО СК «Строй Инвест»), 04.10.2018 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Тепличное хозяйство», ОГРН 1137452002819, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «Тепличное хозяйство»), о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 01.10.2018 в размере 14 101 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 46 – 47).

Протокольным определением от 20.03.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест».

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.03.2019 объявлялся перерыв до 19.03.2019 до 15 час. 10 мин.; в судебном заседании 19.03.2019 объявлялся перерыв до 20.03.2019 до 12 час. 10 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Строй Инвест» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Тепличное хозяйство» (заказчик) и ООО «Строй Инвест» (подрядчик) заключен договор подряда № 12/05-2016 от 14.06.2016 (далее – договор № 12/05-2016 от 14.06.2016), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы своими силами и материалами, указанные в п. 1.2 настоящего договора, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л. д. 7-12).

Согласно п. 1.2 указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы:

- монтаж системы ХГВС выше и ниже отметки 0,000.

- монтаж системы хоз-бытовой канализации К1 выше и ниже отметки 0,000;

- установка раковин и унитазов;

- подключение оборудования и технологических моек (тумба с раковиной, кухонной мойки поставка заказчика) к канализации;

- подключение оборудования и технологических моек (тумба с раковиной, кухонной мойки поставка заказчика) к системе ХГВС;

- монтаж пожарных шкафов; - установка смесителей.

В соответствии с п. 2.1 договора № 12/05-2016 от 14.06.2016 цена настоящего договора составляет 423 680 руб. 18 коп. Указанная цена включает в себя стоимость материалов для выполнения работ, стоимость работ, вознаграждение подрядчика и все иные его издержки, связанные с исполнением

настоящего договора, согласно локальной смете № 1.1 «Система К-1» (приложение № 2) и локальной смете № 1.2 «Система В1,ТЗ,Т4» (приложение № 3), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора № 12/05-2016 от 14.06.2016 предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 40 % от цены договора производится заказчиком до начала срока выполнения работ при наличии подписанного сторонами договора и на основании счета, выставляемого подрядчиком, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.4.1 договора);.

- окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком в срок не позднее десяти дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании, акта сверки сторон и при наличии подписанных сторонами без замечаний актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний на полный объем работ по настоящему договору. Расчет производится по договорной цене, установленной в п. 2.1. настоящего договора, с учетом всех ранее произведенных по нему выплат путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, между АО «Тепличное хозяйство» (заказчик) и ООО «Строй Инвест» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2016 (далее – соглашение от 28.06.2016), в соответствии с п. 1 которого в дополнение к работам, выполняемым подрядчиком по договору, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте заказчика: нежилое здание (склад готовой продукции), расположенном по адресу: Россия, г. Челябинск, пос. Чурилово в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 1 «Система отопления. Нежилое здание (склад готовой продукции)» (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), проектной документацией шифр 225-ЕП-2016-ОВ. Работы выполняются материалами заказчика, указанными в приложении № 1 к дополнительному соглашению, материалы передаются подрядчику в монтаж по актам по форме ОС-15 (л. д. 13).

Согласно п. 4 указанного соглашения общая стоимость работ, указанная в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составляет 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 соглашения от 28.06.2016 оплата заказчиком работ производится в следующем порядке: аванс в размере 100 000 руб. оплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, оставшаяся сумма оплачивается в течение пятнадцати дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме и подписания сторонами форм КС-2, КС-3 без замечаний (после устранения замечаний).

Как следует из материалов дела, между АО «Тепличное хозяйство» (заказчик) и ООО «Строй Инвест» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 от 10.08.2016 (далее – соглашение от 10.08.2016), в соответствии с п. 1 которого в дополнение к работам, выполняемым подрядчиком по договору, подрядчик обязуется выполнить работы по обвязке калориферов приточных

установок на объекте заказчика: нежилое здание (склад готовой продукции), расположенном по адресу: Россия, г. Челябинск, пос. Чурилово в соответствии с локальной сметой № 2 «Обвязка калориферов приточных установок» (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), проектной документацией шифр 225-ЕП-2016-ОВ. Работы выполняются материалами подрядчика, указанными в приложении № 1 к дополнительному соглашению (л. д. 14).

Согласно п. 4 указанного соглашения общая стоимость работ, указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, составляет 76 956 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 5 соглашения от 10.08.2018 оплата заказчиком работ производится в следующем порядке: аванс и размере 40 000 руб. оплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, оставшаяся сумма оплачивается в течение пятнадцати дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме и подписания сторонами форм КС-2, КС-3 без замечаний (после устранения замечаний).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему на сумму 191 840 руб. 12 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 5 от 21.11.2017 на сумму 38 399 руб. 56 коп., № 6 от 21.11.2017 на сумму 61 16 руб. 06 коп., № 4 от 21.11.2017 на сумму 92 224 руб. 52 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 21.11.2017 на сумму 191 840 руб. 12 коп. (л. д. 16 – 29), которые подписаны сторонами без замечаний.

В последующем, между ООО «Строй Инвест» (цедент) и ООО СК «Строй Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 1 от 09.02.2018, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 12/05-2016 от 14.06.2016, заключенному между цедентом и АО «Тепличное хозяйство» (л. д. 15).

Согласно п. 1.2 указанного договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 138 984 руб. 91 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 100 000 руб. 00 коп.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 17.07.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб. 00 коп. (л. д. 30).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 04.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 33).

Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему на сумму 191 840 руб. 12 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 5 от 21.11.2017 на сумму 38 399 руб. 56 коп., № 6 от 21.11.2017 на сумму 61 16 руб. 06 коп., № 4 от 21.11.2017 на сумму 92 224 руб. 52 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 21.11.2017 на сумму 191 840 руб. 12 коп. (л. д. 16 – 29), которые подписаны сторонами без замечаний.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 100 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ по договору в установленные сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.09.2017 по 01.10.2018 в размере 14 101 руб. 14 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно п. 8.2 договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику: за нарушение сроков оплаты по договору пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки при отсутствии мотивированных возражений.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не правильным.

Начало периода просрочки определено истцом 09.09.2018.

В соответствии с п. 5 соглашения от 10.08.2018 оплата заказчиком работ производится в следующем порядке: аванс и размере 40 000 руб. оплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, оставшаяся сумма оплачивается в течение пятнадцати дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме и подписания сторонами форм КС-2, КС-3 без замечаний (после устранения замечаний).

Судом установлено, что акты выполненных работ подписаны сторонами 21.11.2017.

Следовательно, последним днем оплаты выполненных работ является 06.12.2017, а просрочка исполнения наступает 07.12.2017 соответственно.

Согласно расчету суда, неустойка, рассчитанная за период с 07.12.2018 по 01.10.2018, составляют 10 390 руб. 24 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 390 руб. 24 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 423 руб. 03 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 285 от 01.10.2018 (л. д. 6).

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 18 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 руб. 85 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тепличное хозяйство», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Строй Инвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 390 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru