Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А55-23594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 декабря 2020 года

Дело №

А55-23594/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Полный текс решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Альбах О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2020 года дело по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Комсофт" ФИО2


к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсофт"

о продлении срока ликвидации

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району <...>, Самарская область, город Самара, <...>.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 01.09.2020, диплом,,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 08.10.2020, диплом,

Установил:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Комсофт" ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсофт" о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Комсофт" на 6 месяцев, то есть до 25.01.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, представило отзыв, не заявило возражений относительно предмета спора.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Правила части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способствуют экономии процессуальных средств и должны применяться с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон.

Соответственно пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что в случае, когда стороны не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд имеет право в рамках одного судебного заседания провести и предварительное и основное судебные заседания.

Поскольку возражений против перехода из предварительного заседания в судебное заседание не представлено, суд, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 года единственным участником ООО «Комсофт» было принято решение о ликвидации. Запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации внесена 25.07.2019 года 29.07.2019 года была направлена заявка в «Вестник государственной регистрации» о публикации сообщения о приеме требований кредиторов.

Сообщение о ликвидации ЮЛ (заявка №991573) принято в номер №31(747) от 07.08.2019 г.

Решением №4 единственного участника Общества принято решение о назначении ликвидатором ФИО2. Запись в ЕГРЮЛ о назначении ликвидатора внесена 03.09.2019 года.

В период с момента внесения записи о начале процедуры ликвидации до момента внесения записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса в адрес ООО "Комсофт" налоговым органом было внесено несколько требований, что повлекло необходимость их исполнения, что соответственно оттягивало во времени возможность окончания всех действий, связанных с ликвидацией.

По завершению отработки ликвидатором требований налогового органа и расчетов с кредиторами был составлен и утвержден единственным участником ООО "Комсофт" промежуточный ликвидационный баланс. Уведомление направлено в ИФНС 18.03.2020 года. В связи приостановлением государственной регистрации на 1 месяц, запись в ЕГРЮЛ об этом была внесена только 22.04.2020 года.

В связи с истечением годичного срока, определенного законом на ликвидацию юридического лица, т.е. с 25.07.2019 года — когда была внесена запись о начале процедуры ликвидации, завершить данную процедуру без продления в судебном порядке невозможно.

Ликвидация ООО "Комсофт" должна быть завершена к 25.07.2020 года. Однако по обстоятельствам, изложенным выше, осуществить ее в срок заявителю не удалось.

Как следует из решений об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества налоговый орган уведомил ООО "Комсофт" о необходимости завершения ликвидации в годичный срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Доводы истца подтверждаются имеющейся судебной практикой. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 года по делу №А56-9087/2019 было удовлетворено исковое заявление ликвидатора Общества к Обществу о продлении срока ликвидации на 6 месяцев.

В настоящее время составлен и утвержден учредителем ликвидационный баланс. Расчеты с кредиторами завершены полностью, все имеющиеся у ООО «"Комсофт" активы проданы и направлены на погашение требований кредиторов, задолженности перед кредиторами не имеется, однако денежных средств, либо какого либо имущества, которое было бы возможно реализовать у истца не имеется, в связи с чем оплатить госпошлину за подачу иска в суд в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт. решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Комсофт" ИНН <***>, ОГРН <***> на шесть месяцев до 25.01.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1