Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А68-9031/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9031/2019

Дата объявления резолютивной части решения «18» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – временный управляющий ООО «УК Орион» ФИО2

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 8078774 от 11.04.2017 за период: январь 2019- февраль 2019 года в сумме 1 094 473 руб. 64 коп., пени по состоянию на 20.06.2019 в сумме 42 877 руб. 99 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

от ответчика – никто не явился, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Орион» (ООО УК «Орион») о взыскании задолженности, с учетом уточнения от 16.12.2019, по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2018, январь-февраль 2019 в сумме 1 094 473 руб. 64 коп., в том числе ноябрь 2018 в сумме 6 876 руб. 54 коп., январь-февраль 2019 в сумме 1 087 597 руб. 10 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 20.06.2019 в сумме 35 668 руб. 61 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику по взысканию задолженности за январь и февраль 2019 и начисленных на эту сумму пеней подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорное основе.

Истцом представлен договор энергоснабжения № 8078774 от 11.04.2017, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за ноябрь 2018, январь-февраль 2019, на электронном носителе отчет по распределению общедомового прибора учета, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за ноябрь 2018, январь-февраль 2019 в сумме 1 094 473 руб. 64 коп., в том числе за ноябрь 2018 в сумме 6 876 руб. 54 коп., январь-февраль 2019 в сумме 1 087 597 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а по домам без общедомовых приборов учета – по нормативам, установленным Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области № 44 от 20.05.2017.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за январь-февраль 2019 в сумме 1 087 597 руб. 10 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени за январь-февраль 2019 в сумме 35 668 руб. 61 коп., рассчитав их размер по состоянию на 20.06.2019 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности за январь-февраль 2019 и начисленных на эту сумму пеней подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 087 597 руб. 10 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 35 668 руб. 61 коп., рассчитанные по состоянию на 20.06.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

Что касается исковых требований истца о взыскании задолженности за ноябрь 2018, то данные требований суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

03.06.2019 по делу № А68-3736/2019 Арбитражный суд Тульской области вынес решение о взыскании 3 146 625 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по договору энергоснабжения №8078774 от 11.04.2017 по основному долгу за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 2 997 673 рублей 78 копеек, пени в размере 148 951 рубля 94 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 733 рублей.

Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-13714/2018 19.12.2018 принял к производству требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к ООО УК «Орион» о признании несостоятельным (банкротом).

24.07.2019 в рамках дела № А68-13714/2018 от 24.07.2019 суд установил требование АО «ТНС энерго Тула» по решению суда по делу № А68-3736/2019 по взысканной задолженности за август-ноябрь 2018.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Таким образом, в рассматриваемом случае требования истца по взысканию задолженности за ноябрь 2018 являются реестровыми, подлежащими рассмотрению в деле №А68-13714/2017 о банкротстве ООО УК «Орион», поэтому в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец за рассмотрение первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 24 374 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 151 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 24 233 руб. и почтовые расходы в сумме 151 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 141 руб. – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 148, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «Орион» о взыскании долга за ноябрь 2018 года в сумме 6876 руб. 54 коп.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «Орион» о взыскании долга за январь и февраль 2019 года и начисленных на эту сумму пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО УК «Орион» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1087597 руб. 10 коп., пени по состоянию на 20.06.2019 в сумме 35668 руб. 61 коп., пени, начисленные с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24233 руб., почтовые расходы в сумме 151 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева