Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А19-17390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17390/2022

15.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОКАЗАЧЬЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЙДО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 108 КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 10)

третье лицо: ФИО2 (адрес проживания:

о взыскании 819 199,18 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области уточненным с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЙДО» денежных средств за оплаченные и не оказанные услуги в размере 500 000 рублей; суммы убытков, связанных с хранением и перемещением груза в размере 237 480 рублей; процентов в размере 81 719,18 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 13/12/20, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика, в том числе, перевозки грузов заказчика с предоставлением железнодорожных вагонов по согласованному маршруту, принадлежащих исполнителю на праве собственности или аренды.

В рамках договора исполнитель по согласованию с заказчиком выполняет следующие действия:

- подает под погрузку подвижный состав (вагон);

- производит расчеты стоимости перевозки, а также оплату железнодорожного тарифа, если стороны отдельно согласовали это в заявке (п. 1.1. договора).

Основанием для исполнения условий настоящего договора является согласованная заявка, в которой стороны конкретизируют перечень оказываемых в рамках договора услуг (пункт 1.1 договора), условия (даты предоставления, характеристики вагона (температурный режим), количество предоставляемых вагонов, маршрут (станции назначения и отправления), стоимость услуги и др.) (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора заказчик обязан:

2.1.1. Направить исполнителю письменную заявку, заполняемую по форме Приложения № 1 к договору на предоставление вагонов для перевозки груза не менее, чем за 12 суток до начала оказания услуг по договору.

2.1.2. Принять на себя все расходы, связанные с подачей вагонов под погрузку, погрузкой груза и уборкой вагонов на станции, пломбированием вагонов, простоем вагонов.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг исполнителя в соответствии с заявкой согласовывается и указывается сторонами в Приложении № 2 (Протокол согласования цены исходя из окончательного количества предоставляемых вагонов, общая сумма услуги, в рамках исполнения отдельной заявки, указывается в счете па оплату.

Согласно п.3.2. договора оплата услуг исполнителя производится по факту приемки к перевозке груженного вагона первым перевозчиком (ОАО «РЖД», железные дороги других государства) в течение 5 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления согласованной суммы на расчетный счет исполнителя.

Факт приемки перевозчиком вагона к перевозке указывается в железнодорожной накладной путем проставления даты и штемпеля станции. Счет выставляете на электронную почту Заказчика и считается им полученным с даты отправки счета по электронной почте.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка исполнителя.

Как указывает истец, 22.12.2020 и 15.01.2021 ответчиком были выставлены счета на оплату в отношении ООО ТК «ГудТрансКом», № 92 на сумму 220 000 рублей - предоплата за перевозку удобрений в вагоне по маршруту Иркутск - Благовещенск с услугами автоперевозки в Иркутске, погрузкой в вагон в Иркутске, и выгрузкой из вагона в автотранспорт в г.Благовещенск и №01 на сумму 280 000 рублей - перевозка пиломатериала направлением Киренга - Нижний Бестях с учетом погрузки и выгрузки вагона, всего на общую сумму 500 000 рублей.

Истцом сумма в размере 500 000 руб. была оплачена в полном объеме.

При этом, услуги по подговору №13/12/20 от 22.12.2020 по перевозке груза по направлению ст. Падунские пороги - ст. Нижний Бестях и Иркутск - Благовещенск по заявкам № 24 от 24.12.2020 и № 2 от 15.01.2021 ответчиком оказаны не были.

Истец утверждает, что ответчик своими действиями привел к дополнительным издержкам, связанным с хранением и перемещением груза, что подтверждается счетом на оплату № 30 от 12.03.2021 года на сумму 137 900 рублей + НДС 20% итого: 165 480 рублей, УПД № 31 от 15.03.2021, счет на оплату № 42 от 12.03.2021 в сумме 60 000 рублей + НДС 20% итого: 72 000 рублей за автоперевозку пиломатериала с площадки хранения до тупика отправки. Всего 237 480 рублей.

По расчету истца задолженность ответчика составила 500 000 предоплаты за транспортные услуги истцом в адрес ответчика, 237 480 руб. убытков, связанных с хранением и перемещением груза, 81 719, 18 руб. процентов по ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

05.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что заказчику по его просьбе было необходимо начать поставку вагонов под погрузку, окончательное число вагонов и окончательную стоимость услуг исполнителя было обещано согласовать в процессе.

Однако, произведя частичную предоплату, заказчик сам перестал исполнять условия договора поставки, поскольку исполнителю, не были направлены не надлежащим образом оформленная заявка, протокол согласования цены не подписан.

Исполнитель по поручению заказчика, на основании частично оплаченных счетов заказал вагоны под погрузку, однако ,столкнувшись с неисполнением договора со стороны заказчика, был вынужден приостановить все мероприятия.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по договору № 13/12/20 от 22.12.2020, поэтому в силу статьи 42 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о его обоснованности, поскольку иск поступил в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 15.08.2022 и зарегистрирован канцелярией суда 16.08.2022, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 000 руб. предоплаты за транспортные услуги.

Рассмотрев требование о взыскании 237 480 руб. убытков, связанных с хранением и перемещением груза суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств того, что действия ответчика носили противоправный характер и указанные действия действительно причинили ущерб истцу.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что истец согласовал заявку с конкретизированным перечнем оказываемых услуг, количество вагонов и маршрут; не согласована стоимость услуг исполнителя в соответствии с заявкой, которая отражается в протоколе согласования цены, исходя из окончательного количества поставляемых вагонов.

Факт причинения убытков истцу не подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» 6 450,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская