Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А82-4234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4234/2020
г. Ярославль
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен,

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 01.06.2022 (до перерыва),

от кредитора ПАО Банк «Югра»: ФИО3 – представитель по доверенности № 77 АГ 8769470 от 22.12.2021 (до перерыва), ФИО4 – представитель по доверенности от 22.12.2021 (после перерыва),

временный управляющий – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Селарс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга лизинг».

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2020 возбуждено производство по делу № А82-4234/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга лизинг».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Селарс» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 149 от 21.08.2021.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Заявитель по делу о банкротстве, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Должник в судебном заседании представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва в суд явилось ПАО Банк «Югра».

Кредитор в судебном заседании пояснил, что ходатайство временного управляющего поддерживает.

Судом ходатайство должника об отложении судебного разбирательство отклонено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены:

1. требования Общества с ограниченной ответственностью «Селарс» в составе третьей очереди в размере 325 500,00 руб. основного долга;

2. требования Акционерного общества «Газ и нефть транс» в составе третьей очереди в сумме 927 094,00 руб. основного долга

Согласно заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временный управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга лизинг» несостоятельным (банкротом). Кроме того, временный управляющий пояснил, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга лизинг» возбуждено по инициативе кредитора, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временный управляющий указал, что у него отсутствуют документы, необходимые для проведения анализа сделок должника.

По результатам анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга лизинг» временным управляющим сделаны выводы: 1) о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) о невозможности восстановления платежеспособности Должника.

Временный управляющий указал, что у должника достаточного активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На запрос в УМВД России по Ярославской области временным управляющим получен ответ о том, что выявлены 15 транспортных средств, зарегистрированные за лизингополучателями, где лизингодателем является Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг».

Как было указано ранее, от временного управляющего поступило ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» не проводилось в связи с запретом, наложенным определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2021.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) указывает, что им сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» несостоятельным (банкротом).

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,0 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» сроком на 3 месяца до 14.09.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 05.09.2022 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 328.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» на временного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5581) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать временного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга-лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селарс» 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Н.О. Кокурина