Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А55-26789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года

Дело №

А55-26789/2017

Резолютивная часть решения объявлена "15" февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен "16" февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй Транспорт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Радиус"

о взыскании 160 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 14.08.2017

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Транспорт" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Радиус" задолженность по договору № 46 предоставления услуг по аренде техники с управлением от 10.07.2017 в размере 115 000 руб., затраты на перебазировку техники в размере 45 000 руб.

Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.07.2017 года между ООО «СтройТранспорт» (Арендодатель, истец) и ООО «Радиус» (Арендатор, ответчик) был заключен договор № 46 предоставления услуг по аренде техники с управлением.

По условиям данного договора Арендодатель обязуется предоставить технику в аренду, а Арендатор обязуется производить арендные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.(п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 3.2 договора Арендатор вносит предварительную арендную плату за 80 моточасов аренды Техники, в размере 100% от суммы арендной платы, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, в течение одного дня с момента подписания настоящего Договора.

При использовании Техники свыше 8 календарных дней Арендатор производит предварительную оплату за следующие 80 моточасов аренды Техники в размере 100%, за 3 дня до истечения указанного срока, или в течение 3-х рабочих дней с момента выставления Арендодателем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Иск мотивирован тем, что истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства в рамках заключенного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате арендной платы, его задолженность составляет 115 000 руб.

Истец 26.07.2017 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 28.07.2017 в связи с нарушением неоднократным нарушением сроков внесения арендной платы, что согласуется с п.6.1.3 договора и ст.

В данном уведомлении предлагалось в срок до 28.07.2017 возвратить арендуемую технику на базу, расположенную по адресу: <...>.

В силу п.4.4 договора организация транспортировки Техники на объект и обратно осуществляется силами Арендатора.

Поскольку в указанный в уведомлении срок ответчик не выполнил требование о возврате предмета аренды, истец за свой счет произвел перебазировку техники с объекта на базу, понеся затраты в сумме 45 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Передача истцом ответчику в аренду техники подтверждается актом приема-передачи от 11.07.2017 (л.д.11).

Наличие задолженности в сумме 115 000 руб. ответчиком не опровергнуто, доказательства наличия платежей в материалы дела не представлено.

Расходы истца по перебазировке техники подтверждены документально (л.д.65).

Более того, в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, из которого также следует, что ответчик подтверждал наличие как задолженности по арендным платежам в сумме 115 000 руб., так и задолженности по возмещению истцу расходов по перебазировке техники в сумме 45 000 руб.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, от 14.07.1998 по делу № 19/4, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу № А56-15335/06.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обусловленной договором платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца и удовлетворения иска в заявленном размере.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радиус", г.Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Транспорт", г.Самара 115 000 руб. задолженности, 45 000 руб. - затраты на перебазировку техники и госпошлину 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1