Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А73-231/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-231/2020
г. Хабаровск
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровск Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681060, <...>)

о взыскании 2 377 979 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020, диплом БВС 0263194 от 22.03.1999; ФИО3, доверенность от 01.01.2020, диплом.

от ответчика - представитель не явился;

Акционерное общество «Хабаровск Автомост» (далее - истец, АО «Хабаровск Автомост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №83» (далее - ответчик, ОАО «ПМК-83») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2019 №11-01-19 в размере 2 186 692 руб. 78 коп., неустойки в размере 191 286 руб. 23 коп. за период с 09.04.2019 по 11.11.2019, пени в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 12.11.2019.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечил.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Хабаровск Автомост» и открытым акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна-83» заключен Договор поставки продукции № 11-01-19 от 22.01.2019 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Истец обязался изготовить и поставить железобетонные изделия (далее - Продукция) по надлежаще оформленной заявке, а Ответчик обязался принять и оплатить данную Продукцию в порядке и на условиях, определенным Договором. Поставщик изготавливает заказанные конструкции в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, чертежами Заказчика, согласно перечню и по ценам, указанным в Приложении к настоящему Договору, подписанному Сторонами и являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты по поставляемую Продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости Продукции в течение 5 дней с момента получения счета, если иной порядок расчетов не определен сторонами в Приложении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом Поставщик по своему усмотрению вправе осуществить поставку продукции в адрес Покупателя без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязан оплатить Поставщику полученную им без предварительной оплаты продукцию в течение 5 дней с даты получения продукции (даты подписания товарной, товарно-транспортной или железнодорожной ладной)».

Согласно Приложению № 1 от 05.02.2019 г. к Договору сторонами был согласован порядок оплаты соответствующих партий продукции с предварительной оплатой 2 000 000 рублей. Остальная оплата производится не позднее 10 дней с момента отгрузки продукции и получения счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.

Истец произвел поставку продукции ответчику, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В нарушение взятых обязательств по оплате продукции ОАО «ПМК-83» не оплатило в полном размере АО «Хабаровск Автомост» денежные средства за поставленную продукцию по Договору поставки продукции № 11-01-19 от 22.01.2019 г.

Долг Ответчика за поставленную продукцию по Договору по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 2 186 692 рубля 78 копеек.

Согласно п. 5.2. договор в случае нарушения сроков оплаты стоимости Продукции по настоящему Договору, Приложению и любых иных платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер пени за просрочку исполнения финансовых обязательств по оплате продукции по Договору поставки № 11-01-19 от 22.01.2019 г. за период с 09.04.2019 г. по 11.11.2019 г. составляет 191 286 рублей 23 копейки.

АО «Хабаровск Автомост» направило ОАО «ПМК-83» претензию № 1961 от 26.11.2019 г., в которой предложило ОАО «ПМК-83» полностью оплатить долг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Претензия была направлена по адресу, указанному в Договоре как фактический (почтовый) и в едином государственном реестре юридических лиц. Претензия по данному адресу ответчиком не получена.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Претензионный порядок суд считает соблюденным.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, добросовестно полагающаяся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагающимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостаточность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от пего, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела, в т.ч. представленными актами сверки, подписанными сторонами, подтверждается факт наличия задолженности.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара , требование о взыскании задолженности в размере 2 186 692 руб. 78 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие задолженности требование о взыскании неустойки в размере 191 286 руб. 23 коп. заявлено обоснованно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Требование о взыскании неустойки начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга неустойку в размере 0,04% от суммы долга 2 186 692 руб. 78 коп. за каждый день просрочки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681060, <...>) в пользу акционерного общества «Хабаровск Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>) задолженность в размере 2 186 692 руб. 78 коп., неустойку в размере 191 286 руб. 23 коп., начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга неустойку в размере 0,04% от суммы долга 2 186 692 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины 34 890 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.