Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А27-582/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-582/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей от истца – ФИО2, по доверенности от 06.06.2023,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Иркутская область, г. Усть- Илимск, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – ООО «Гринлайт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 366 476 руб. 93 коп. (в том числе 341 732 руб. 16 коп. основной долг по договору поставки № ОТ0715715 от 01.11.2023, 24 744 руб. 77 коп. пени за период с 30.10.2023 по 27.12.2023).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 30.10.2023 по 27.12.2023 до 10 276 руб. 11 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки с 30.10.2023 по 27.12.2023 до 10 276 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гринлайт» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № ОТ0715715 от 01.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 2.2. договора).

Оплата определена в размере стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежа на 12 календарных дней, следующих за датой фактической поставки товара (п. 6.4.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам за период с 16.10.2023 по 27.11.2023.

14.02.2024 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственность «Илимстройтранс» был заключен акт зачета взаимных денежных требований, согласно которому стороны согласились зачесть сумму долга ООО «Гринлайт» перед ООО «Илимстройтранс» в размере 350 000 руб. в счет частичного погашения задолженности ответчика перед истцом (п. 3 акта). После чего сумма долга ответчика перед истцом составляет 341 732 руб. 16 коп. (п. 5 акта).

С учетом проведённого зачета взаимных требований и частичных оплат долг ИП ФИО3 перед ООО «Гринлайт» составил 341 732 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по договору, ему была вручена претензия от 15.12.2023, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неудовлетворением претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати.

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору поставки следует из произведенных им частичных оплат, а также акта зачета взаимных требований.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. договора, за просрочку оплаты товара по каждому заказу, поставленного на условиях отсрочки платежа поставщик вправе потребовать выплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара и выполненных работ, истец начислил ответчику пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 30.10.2023 по 27.12.2023 в размере 10 276 руб. 11 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 7 290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ИНН <***>) 341 732 руб. 16 коп. долга, 10 276 руб. 11 коп. неустойки, 10 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 290 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 № 493559.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич