Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-17323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17323/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "РУСЭНЕРГОСТРОЙ", истец)

к открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "МРСК УРАЛА", ответчик)

о взыскании процентов в размере 211344 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.05.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения.

13.06.2018 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019.

В силу абзаца 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд изготовил мотивированное решение по настоящему делу.

Общество "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением к обществу "МРСК УРАЛА" о взыскании процентов в размере 211344 руб.

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.04.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с иском, просит в его удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, обществом "МРСК Урала" (заказчик и организатор закупки) 26.01.2017 опубликована конкурсная документация и извещение № 31704706108 (далее - извещение), в котором юридические лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, являющиеся только субъектами малого и среднего предпринимательства, приглашены к участию в открытом одноэтапном конкурсе без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реализация ЦП: «Реконструкция В Л 110-35 кВ. Расширение трассы до границ охранной зоны ВЛ. 23 объектов для нужд ПО филиала «Пермэнерго»

В пункте 13 извещения заказчиком установлено требование о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей заявки на сумму 2% от стоимости заявки с учетом НДС в форме банковской гарантии либо обеспечительного платежа.

В целях участия в указанном конкурсе истец платежным поручением от 13.02.2017 №51 перечислил в пользу ответчика обеспечительный платеж (обеспечение заявки) в размере 1 766 139 руб. 86 коп., после чего подал заявку на участие в соответствующем конкурсе.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу №А60-27196/2017 с общества «МРСК Урала» в пользу общества «Русэнергострой» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1766139 руб. 86 коп

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение имеют факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, которые установлены таким решением, не подлежат доказыванию вновь в делах с участием тех же лиц.

Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные указанным постановлением, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Ответчик перечислил денежные средства лишь 07.09.2018, в связи чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 07.09.2018.

Изучив материалы дела, проанализировав отзыв ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 23.03.2017 по 07.09.2018 размер составил 211344 руб.

По мнению ответчика, расчет процентов должен производиться с момента вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с 17.08.2018 по 27.09.2018 (дата списания денежных средств) в сумме 14867 руб. 03 коп.

Доводы ответчика об исчислении процентов с даты вступления в законную силу постановления суда судом отклоняются как необоснованные.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 2.4.9.16 конкурсной документации предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, возвращаются участникам по их письменным запросам на указанный счет в следующем порядке: а) всем участникам конкурса, за исключением победителя конкурса, в срок не более 7 рабочих дней с даты письменного обращения участника после размещения в информационной сети Интернет протокола подведения итогов конкурса; б) победителю конкурса в срок не более 7 рабочих дней с даты письменного обращения участника после дня заключения договора и предоставления финансового обеспечения по договору либо со дня принятия заказчиком решения о том, что договор по результатам конкурса не заключается.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что моментом, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения полученных им денежных средств в сумме 1766139 руб. 86 коп. является получение им письма исх.№ 20/03 от 20.03.2017 с требованием истца о возврате суммы в размере 1766139 руб. 86 коп. (аналогичный подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2018 № 309-ЭС18-21663).

Из представленных в материалы дела документов следует, что возврат денежных средств осуществлен ответчиком по платежным поручениям 07.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая даты направления истцом требований и установленный конкурсной документацией срок для их исполнения (7 рабочих дней), суд пришел к выводу о том, что обязательство по возврату указанных денежных средств должно было быть исполнено ответчиком 23.03.2017, следовательно, начисление процентов по п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, начиная с 23.03.2017 по 07.09.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 07.09.2018 в размере 211344 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7227 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 211344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 рублей.

2.1. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.С. Колясникова