Решение от 25 июля 2020 г. по делу № А82-5371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5371/2020
г. Ярославль
25 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 459,3 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астарта» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» о взыскании 24 662,85 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 586,36 руб. по контракту от 28.11.2017 №291 (товарные накладные от 07.11.2018 №4528, от 19.11.2018 №4608, от 10.12.2018 №4836), неустойки в размере 2 036,49 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.12.2018 по 25.03.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Также в порядке возмещения судебных расходов истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя и 2 000 руб. затрат на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2020, объявлен перерыв до 13.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено всего 24 459,3 руб., в т.ч. 22 586,36 руб. задолженности по оплате поставленного товара по контракту от 28.11.2017 №291, неустойки в размере 1 872,94 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.12.2018 по 06.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» заключен государственный контракт №291 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом контракта является поставка лекарственных средств для нужд Государственного бюджетного учрежденияздравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница».

Пунктом 2.1. контракта установлена цена контракта в размере 224 226,07 рубля.

Пунктом 6.2. контракта установлено, что срок оплаты по контракту составляет 30 дней с даты приемки партии товара и подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение №2 к контракту.

В соответствии с п. 9.6. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.8. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта от 28.11.2017 №291 Обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» был поставлен Товар на общую сумму 225 821,07 руб. по товарным накладным от 07.11.2018 №4528, от 19.11.2018 №4608, от 10.12.2018 №4836.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 203 234,71 руб. по платежным поручениям от 27.11.2018 №4693, от 27.11.2018 №4687, от 27.11.2018 №4691, от 18.12.2018 №5102, от 11.01.2019 №71, от 11.01.2019 №65, от 11.01.2019 №55, от 19.03.2019 №1107, от 19.03.2019 №1106, от 19.03.2019 №1108.

01.02.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» направило в адрес ответчика претензию от 31.01.2020 б/н с требованием оплатить задолженность в размере 22 586,36 рубля.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 225 821,07 руб. подтверждается товарными накладными от 07.11.2018 №4528, от 19.11.2018 №4608, от 10.12.2018 №4836, подписанным 12.12.2018 сторонами актом приема-передачи товара по форме Приложения №2 к контракту от 28.11.2017 №291 и не оспорен ответчиком.

В качестве подтверждения произведенной ответчиком оплаты поставленного товара в размере 203 234,71 руб. представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов от 31.01.2020 №3 за январь 2017 года по январь 2020 года. При этом доказательств оплаты оставшейся части поставленного товара ответчиком не представлено.

Уточненный расчет пени произведён истцом в соответствии с положениями контракта, применительно к срокам оплаты, установленным в соглашении, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем на основании п. 9.8 контракта суд признает к удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 19.03.2020 №16. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10.03.2020 №54/2020 истцу оказываются услуги по изучению имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора; даче предварительного заключения о судебной перспективе дела; проведению работы по подбору документов и других доказательств, обосновывающих заявленные требования; консультированию истца по всем возникающим в связи с рассмотрением спора вопросам; участию в судебных заседаниях; подготовке и передаче в суд искового заявления. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 10.03.2020 №54/2020 на сумму 15 000 руб., квитанцией от 10.03.2020 к приходному кассовому ордеру №54 на сумму 15 000 рублей. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

Возражений относительно факта и размера понесенных истцом судебных расходов от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 459,3 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 586,36 руб. по контракту от 28.11.2017 №291 (товарные накладные от 07.11.2018 №4528, от 19.11.2018 №4608, от 10.12.2018 №4836), неустойки в размере 1 872,94 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.12.2018 по 06.07.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплату пени, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательств, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.