Решение от 17 января 2017 г. по делу № А39-4605/2016

1015/2017-1504(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4605/2016
город Саранск
18 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы", г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", г.Саранск о взыскании 2420150 руб. 53 коп. при участии от истца: ФИО2 - директора общества, от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 07.12.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее – истец, ООО "Стройматериалы") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее – ответчик, ООО "Железобетон") с требованием о взыскании 2 420150 руб. 53 коп., в том числе 2377593 руб. 28 коп. задолженности за поставленную по договору поставки продукцию и 42557 руб. 25 коп. пени за несвоевременную оплату продукции, а также отнесения на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве от 13.12.2016 не оспаривая факта наличия основной задолженности в сумме 2377593 руб. 28 коп., требования истца в части взыскания пени не признал, сославшись на то, что срок договора поставки от 17.11.2010 № 15 истек 31.12.2014, что, по мнению ответчика, исключает возможность начисления неустойки в соответствии с условиями договора за пределами его срока действия.

В заявлении 12.01.2017 б/н истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 42557 руб. 25 коп. Отказ судом принят, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и интересов других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Из материалов дела установлено, что 17 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее – поставщик) и ООО "Железобетон" (покупатель) заключен договор поставки № 15, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию производственно-технического назначения, при этом: номенклатура, количество, единица измерения, цена за единицу продукции, срок поставки, способ поставки, форма оплаты, порядок расчетов, адрес грузополучателей, отнесение транспортных расходов по доставке согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора составляет 20 миллионов рублей (пункты 1.1.-1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1. -2.3. договора поставки № 15 от 17.11.2010 цена за продукцию по настоящему договору устанавливается дополнительным соглашением (спецификацией) в рублях РФ. Расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает продукцию по ценам и на условиях, указанных в спецификации, на основании счета, выставленного Поставщиком с последующим представлением Поставщиком отгрузочных

документов и оригинала счета-фактуры. Цена может быть изменена по письменному соглашению сторон. Цены на оплаченную продукцию не изменяются.

В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,01% в день от неоплаченной и подлежащей уплате сумме (пункт 7.3. договора).

К договору поставки стороны подписали спецификации на поставку щебеня фр5-20: № 1 от 17.11.2010 на сумму 237000 руб.; № 3 от 15.03.2011 на сумму 12154000 руб.; № 4 от 02.09.2013 на сумму 2365500 руб.

Указанными спецификациями установлено, что оплата покупателем за поставляемую продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Дополнительными соглашениями № 1 от 16.11.2011 № 2 от 03.12.2012, № 3 от 16.12.2013 заключенными сторонами договора, договор поставки неоднократно продлевался, в целом до 31 декабря 2014 года.

В исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец поставил ответчику щебень на общую сумму 3251622 руб. 99 коп. по товарным накладным № 115 от 19.08.2013, № 135 от 10.09.2013, № 150 от 20.09.2013, № 151 от 24.09.2013, № 152 от 25.09.2013, № 2 от 30.01.2014, № 4 от 31.01.2014, № 7 от 19.02.2014, № 68 от 05.06.2014, № 144 от 26.09.2014.

Однако обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем, по расчету истца, долг составляет 2377593 руб. 28 коп.

Претензионное требование истца направленное истцом в адрес ответчика 15.06.2016, оставлено последним без удовлетворения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3251622 руб. 99 коп. Поставка товара подтверждается товарными накладными № 115 от 19.08.2013, № 135 от 10.09.2013, № 150 от 20.09.2013, № 151 от 24.09.2013, № 152 от 25.09.2013, № 2 от 30.01.2014, № 4 от 31.01.2014, № 7 от 19.02.2014, № 68 от 05.06.2014, № 144 от 26.09.2014.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается их подписью и оттиском печати покупателя.

Таким образом, факт поставки товара в рамках вышеуказанного договора поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Однако поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 2377593 руб. 28 коп.

Получение товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты товара в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2377593 руб. 28 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 2377593 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 95 от 27.06.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 35101 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34888 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 213 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

требование общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН 1101328001147, ИНН 1328002949; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (ОГРН 1106311005580, ИНН 6311123158; место нахождения: Самарская область, г.Самара) задолженность в сумме 2377593 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34888 рублей.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Самарская область, г.Самара) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 213 рублей, уплаченную по платежному поручению № 95 от 27.06.2016. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Ивченкова