Дополнительное решение от 22 июня 2023 г. по делу № А76-35245/2021Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-35245/2021 22 июня 2023 г. г. Челябинск Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 июня 2023 г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания», ОГРН <***> г. Челябинск к акционерному обществу «УралоСибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 21 268 847 руб. 72 коп., признании сделок недействительными и встречному иску акционерного общества «УралоСибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания», о взыскании 1 267 728 руб. 57 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца (встречный ответчик): ФИО2, доверенность от 29.11.2021 № 1/21юр, удостоверение адвоката от ответчика (встречный истец): ФИО3, доверенность от 23.09.2021 № ИА-399, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 07.12.2021 № 148, диплом, паспорт общество с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2017 № ТР-11 за ноябрь 2020 г. – август 2022 г. в размере 19 979 770 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 05.12.2022 в размере 1 289 077 руб. 21 коп. Определением от 09.02.2022 дело № А76-35245/2021 объединено с делом № А76-572/2022 для совместного рассмотрения с присвоением ему № А76- 35245/2021. Дело № А76-572/2022 возбуждено по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания» к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о признании недействительными односторонних сделок по проведению зачета встречных однородных требований по уведомлениям о зачёте взаимных требований между ООО «ЭСК» и АО «УСТЭК-Челябинск»: от 31.12.2020 исх. № 5794 по акту от 30.11.2020 № 18 на сумму 1 764 514 руб.; от 31.12.2020 исх. № 5794 по акту от 31.12.2020 № 19 на сумму 2 084 285 руб. 24 коп.; от 12.03.2021 исх. № 907 по акту от 31.01.2021 № 1 на сумму 2 337 378 руб. 97 коп.; от 31.03.2021 исх. № 1210/11 по акту от 28.02.2021 № 3 на сумму 1 996 392 руб. 76 коп.; от 30.04.2021 исх. № 1809/8 по акту от 31.03.2021 № 1 на сумму 1 852 710 руб. 74 коп.; от 31.05.2021 исх. № 2413/2 по акту от 30.04.2021 № 7 на сумму 894 048 руб. 25 коп.; от 30.06.2021 исх. № 2993/3 по акту от 31.05.2021 № 10 на сумму 258 675 руб. 98 коп.; от 31.07.2021 исх. № 3577/4 по акту от 30.06.2021 № 12 на сумму 81 671 руб. 75 коп.; от 31.08.2021 исх. № 4189/3 по акту от 31.07.2021 № 15 на сумму 7 176 руб. 07 коп.; от 30.09.2021 исх. № 4741/5 по акту от 31.08.2021 № 16 на сумму 5 491 руб. 44 коп.; от 29.10.2021 исх. № 5243 по акту от 30.09.2021 № 17 на сумму 98 860 руб. 52 коп.; от 30.11.2021 исх. № 5722/7 по акту от 31.10.2021 № 18 на сумму 424 497 руб. 71 коп.; от 31.12.2021 исх. № 6266 по акту от 30.11.2021 № 19 на сумму 1 099 436 руб. 09 коп. от 31.12.2021 исх. № 6266 по акту от 31.12.2021 № 20 на сумму 1 323 064 руб. 08 коп.; от 31.12.2021 исх. № 6266 по акту от 31.12.2021 № 20 на сумму 1 323 064 руб. 08 коп.; от 28.02.2022 исх. № У/12 по акту от 31.01.2022 № 1 на сумму 1 872 887 руб. 58 коп.; от 31.03.2022 исх. № У/18 по акту от 29.02.2022 № 2 на сумму 1 606 862 руб. 60 коп.; - от 30.04.2022 исх. № У/23 по акту от 31.03.2022 № 2 на сумму 1 346 108 руб. 99 коп. Определением суда от 22.12.2021 принято к производству встречное исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с марта 2021 по сентябрь 2021 в размере 1 125 437 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату нормативных потерь за период с 03.10.2022 по 25.11.2022 в размере 35 061 руб. 71 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. Решением от 14.12.2022 по делу № А76-35245/2021 исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены. При принятии решения от 14.12.2023 по делу № А76-35245/2021 судом не рассмотрено встречное требование о взыскании пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 107 229 руб. 23 коп., пени по день фактической уплаты долга. В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Встречные исковые требования АО «УСТЭК – Челябинск» основаны на договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 23.11.2017 № КП-13. За период с 01.03.2021 по 30.09.2021 ответчику по встречному иску поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска тепловой энергии, акты приема-передачи. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета фактуры. Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 125 437 руб. 63 коп. Претензией от 01.09.2021 истец по встречному иску обратился к ответчику с требованием оплаты суммы задолженности, и предупреждением об обращении в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов. Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 107 229 руб. 23 коп. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ). Истец по встречному иску произвел расчет пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным. Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными. Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 65 Постановления 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сетевая Компания» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 107 229 руб. 23 коп., производить начисление пени от суммы долга 1 125 437 руб. 63 коп. с 26.11.2022 до оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Н.А. Первых Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭНЕРГО СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:АО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Первых Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |