Дополнительное решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-37168/2018

4041/2018-353804(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37168/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (адрес: Россия 690950, Владивосток, Приморский край, ул. Суханова, д. 8, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды" (адрес: Россия 117628, Москва, Усадьбы "Знаменское-Садки"; Россия 117628, Москва, 36 километр МКАД, ДВЛД 1, стр. 4, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: Даль С.Ю., дов. от 18.01.2018 № 12

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно- исследовательский институт охраны окружающей среды» (далее – ответчик):

- об обязании ответчика принять работы по контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036-4;

- о взыскании с ответчика 63 536 000 руб. задолженности по государственному контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036-4 и 2 696 150,16 руб. неустойки за период с 09.06.2017 по 13.02.2018.

Решением от 05.06.2018 суд удовлетворил требования истца; взыскал с ответчика взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» 63 536 000 руб. задолженности по государственному контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036- 4; 2 696 150,16

руб. неустойки за период с 09.06.2017 по 13.02.2018; 200 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

04 июня 2018 года ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения от 05.06.2018.

Рассмотрев заявление ответчика, суд установил, что при принятии решения не было рассмотрено требование истца в части обязания ответчика принять работы по контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036-4, суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик против требования истца об обязании принять работы по контракту, не возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после завершения работ (этапа работ) и предварительного письменного уведомления заказчика об окончании выполнения работ (этапа работ), подрядчик передает заказчику комплект документации в соответствии с пунктом 12 Технического задания, в том числе акт сдачи-приемки работ (этапа работ), подписанный подрядчиком; в течение 3 рабочих дней заказчик организует проведение экспертизы (пункт 4.2); не позднее 5 рабочих дней после оформления положительного заключения по итогам экспертизы, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (этапа работ) по контракту и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ (пункт 4.2.4).

Письмом от 21.03.2018 № 12-06/656 истец уведомил ответчика о завершении второго этапа работ, однако вопрос о приемке и оплате не был рассмотрен заказчиком.

Факт выполнения истцом обязательств по контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036-4 в полном объеме, подтверждается материалами дела.

Ответчик подтверждает выполнение истцом работ по контракту, получение от истца соответствующей документации и использование ее результата по назначению. Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное требования истца об обязании ответчика принять работы по контракту в целом, являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» принять работы по

контракту от 09.12.2016 № 0373100000216000036-4 в целом в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу в соответствии с условиями контракта и действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.