Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А32-31835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-31835/2018

«10» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2019 года,

Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2019 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>)

При участии временного управляющего ФИО1 – паспорт;

От уполномоченного органа: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Уполномоченный орган ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Новороссийску обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2018 заявление Уполномоченного органа ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Новороссийску признано обоснованным.

В отношении ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также документы о проведенных мероприятиях в процедуре наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

03.04.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-00 час. 10.04.2019. В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа, который поддержал ранее заявленное ходатайство о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

От временного управляющего поступили возражения относительно введения конкурсного производства по упрощенной процедуре ссылаясь на получение от руководителя должника копии учредительных документов, а также передачу в последующем имущества должника.

10.04.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17:55 час. 10.04.2019. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

02.04.2019 состоялось собрание кредиторов должника. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии сост. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 02.04.2019 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Судом ходатайство уполномоченного органа о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Вместе с тем, указанные доказательства подлежат представлению лишь в качестве обоснования возможности погашения расходов в процедуре банкротства должника, имеющего признаки отсутствующего, но сами по себе не могут быть основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.

Правовая позиция, согласно которой отсутствие доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры по заявлению уполномоченного органа также изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу N А32-35669/2015.

Собранием кредиторов должника от 02.04.2019, большинством голосов было принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа член6ов СОАУ «Континент».

От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре – отказать.

Признать ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 29.08.2019 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 714.

Взыскать с ООО «СДРСУ-Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353905, <...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Р.Ю. Суханов