Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А50-16083/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.08.2021 года Дело № А50-16083/21

Резолютивная часть решения вынесена 04.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (426032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (452140, Республика Башкортостан, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.06.21, диплом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102», ответчик) о взыскании 2 101 848 руб. 00 коп. долга, 328 682 руб. 33 коп. неустойки за период с 12.01.21 по 21.06.21, с продолжением начисления неустойки с 22.06.21 по день погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда определением 07.07.21.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.11.20 №108-20 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора.

Между сторонами подписана спецификация от 05.11.20 №1.

Истец представил УПД от 02.12.20 №214, от 17.12.20 №230 на общую сумму 2 956 614 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик произвел оплаты по платежным поручениям от 03.11.20 №27, от 11.11.20 №83 на общую сумму 854 766 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникла задолженность в сумме 2 101 848 руб. 00 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанности по оплате привело к начислению неустойки в размере 328 682 руб. 33 коп. неустойки за период с 12.01.21 по 21.06.21. Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы, с продолжением начисления неустойки с 22.06.21 по день погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

В спецификации согласован следующий порядок оплаты: предоплата за первую часть и запуск всего объема 30% от 1/3 суммы, 70% отсрочка на 30 календарных дней после получения 1-ой партии продукции; предоплата за вторую часть объема 30% от 1/2 оставшейся суммы, 70% отсрочка на 30 календарных дней после получения 2-ой партии продукции; предоплата за третью часть объема 30% от оставшейся суммы по счету, 70% отсрочка на 30 календарных дней после получения 3-ей партии продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 6.1 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (452140, Республика Башкортостан, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (426032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 2 101 848руб. , пени на 21.06.2021 в размере 328 682,23руб. с последующим начислением пени в размере 0,1% на сумму долга с 22.06.2021 за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, госпошлину 35 153руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова