Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А09-2812/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2812/2022
город Брянск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС Лифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» о взыскании 6 478 905 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью» Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» к обществу с ограниченной ответственностью «РТС Лифт» о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2 (доверенность от 15.12.2021 № 1512, диплом),

от ответчика (по первоначальному иску): до и после перерыва: ФИО3 (дов. от 12.12.2022, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТС Лифт» (далее – ООО «РТС Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» (далее – ООО «ЦТСП и РИ», ответчик) о взыскании 5505321 руб. 45 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом уточнений, принятых 03.10.2022 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика 6 478 905 руб., в том числе 4 218 000 руб. задолженности по договору от 01.07.2017, 1 771 560 руб. неустойки, а также 489 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.11.2022 удовлетворено ходатайство истца об объединении дел № А09-2812/2022 и № А09-7573/2022 по иску ООО «ЦТСП и РИ» к ООО «РТС Лифт» о признании недействительной сделки, в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела А09-2812/2022.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступили ходатайства о признании иска, и об отказе от требования в части признания недействительной сделки.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «ЦТСП и РИ» от встречного искового требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части признания недействительной сделки подлежит прекращению.

Дело рассмотрено судом после перерыва объявленного в судебном заседании 20.12.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

01.07.2017 между ООО «РТС ЛИФТ» (поставщик) и ООО «ЦТСП и РИ» (покупатель) заключен договор на поставку оборудования № 01-07/17, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации поставляемого товара (приложение к настоящему договору) (далее - товар),на условиях настоящего договора (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, расчет покупателя с поставщиком по договору производится следующим образом: перечисляется поставщику в течение 60 календарных дней после отгрузки товара, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя. В случае изменения комплектности товара не предусмотренной настоящим договором, поставщик имеет право на корректировку стоимости, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Во исполнение условий договора ООО «РТС ЛИФТ» поставило ООО «ЦТСП и РИ» товар на сумму на 4 218 000руб., что подтверждается товарной накладной от 09.06.2021 № 114, подписанной сторонами без разногласий и замечаний.

Ответчик обязательства оплате поставленного товара не исполнил.

17.01.2022 ООО «РТС ЛИФТ» ООО «ЦТСП и РИ» направило претензию, в которой просило оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 4 218 000р. в течение 10 дней.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 6 478 905 руб., в том числе 4 218 000 руб. – задолженность по договору поставки от 01.07.2017 № 01-07/17, 1 771 560 руб. - неустойка, а также 489 345 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает тот факт, что существующая задолженность ответчика подтверждается материалами дела, представленными в материалы дела доказательствами, свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, а также процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по основному иску с учетом принятого судом увеличения до 6 478 905 руб. составляет 55 395 руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, следовательно, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 16 618 руб. 50 коп. (30% суммы необходимой для уплаты госпошлины).

Государственная пошлина по встречному иску составляет 6000 руб., по платежному поручению от 18.08.2022 № 996 истцом (по встречному иску) уплачено 6000 руб.

Поскольку от встречного требования истец отказался, ему подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (4 200 руб.).

Таким образом, в связи с зачетом подлежащей возврату суммы, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12 418 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС Лифт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС Лифт» 6 478 905 руб., в том числе 4 218 000 руб. долга, 1 771 560 руб. неустойки, а также 489 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» в доход федерального бюджета 12 418 руб. 50 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова