Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-114954/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114954/2021
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховая компания "СОЛИДАРНОСТЬ" (адрес: Россия 153034, ул. Смирнова, д. 105Б, Ивановская обл., г. Иваново, ОГРН: <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" (адрес: Россия 190031, <...>, лит. А, пом. 38Н; ОГРН: <***>;

2) ФИО2 (адрес: Россия 190013, <...>)

о взыскании 3.949 руб. 20 коп.


при участии

- от истца: не явился, на онлайн-связь не вышел, извещен;

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.949 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением от 17.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

От истца в адрес суда поступил отказ от иска к ответчику №2.

Суд принял отказ от иска к ответчику №2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2019 в результате протечки транзитных труб горячего водоснабжения, произошло затопление помещения, находящегося по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 7-Н, кабинет 8, был причинен ущерб имуществу.

11.03.2019 составлен акт фиксации повреждения, согласно которому, вздулись обои – водяной пузырь (29 см*25 см), желтый подтек (15 см * 3 см) на потолочной плитке.

28.03.2019 АО КБ «Солидарность» обратилось в АО «Страховая Компания» Солидарность» с заявлением о наступлении страхового события, в котором уведомило о наступлении страхового события и направило необходимые документы.

Истцом была произведена выплата в размере 3.949 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 940 от 15.05.2019.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик №1 признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска к ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" в пользу акционерного общества "Страховая компания "СОЛИДАРНОСТЬ" 3.949 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 600 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Страховая компания "СОЛИДАРНОСТЬ" из федерального бюджета 1.400 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.