Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-8289/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8289/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПолиБэг"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выбор"

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.05.2024),

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПолиБэг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Выбор" о взыскании 1 601 000 руб. задолженности, 44 896,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 050 руб. пени, а также судебных расходов.

Определением от 10.04.2024 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Выбор" о взыскании с ООО "ПолиБэг" 1 031 810 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "ПолиБэг" поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "Выбор" в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении слушания дела, которое оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "ПолиБэг" арбитражный суд установил следующее.

06 сентября 2023 года между ООО «ПолиБэг» (Поставщик) и ООО "Выбор" (Покупатель) был заключен договор поставки № 060923 (далее – Договор).

Согласно Спецификации № 2 от 17 октября 2023 года к данному договору Поставщик обязуется поставить Покупателю контейнеры МК-1 общей стоимостью                  2 301 000 российских рублей, в том числе, НДС - 0 %.

Покупатель исполнил своё обязательство 19 октября 2023 года по предоплате                 30 % стоимости товара в сумме 700 000 руб. в соответствии с п. 2 Спецификации № 2 от 17 октября 2023 года к данному договору до момента поставки товара.

Товар был поставлен 27 октября 2023 года на условиях самовывоза товара Покупателем его силами и за его счёт со склада Поставщика по адресу: <...> (товарная накладная ТОРГ - 12 № 0661632 от 27 октября 2023 года, счёт-фактура № 0661632 от 27 октября 2023 года, CMR № 0661632 от 27 октября 2023 года).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 2 от 17 октября 2023 года к данному договору Покупатель обязуется произвести окончательный расчёт за поставленный товар в течение 10 календарных дней после поставки товара, то есть, в срок до 06 ноября 2023 года.

По состоянию на 10 января 2024 года Покупатель не произвёл окончательный расчёт,  сумма основного долга составляет 1 601 000 руб.

Исходя из п. 9.2 указанного договора, к правоотношениям Сторон применяется законодательство Российской Федерации.

Исходя из п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % стоимости этого товара.

По состоянию на 10 января 2024 года сумма пени составляет: 1 601 000 руб. х (08.11.2023 г. -10.01.2024 г. (64 дня))х0Д%/100= 102 464 руб.

В связи с тем, что согласно п. 6.3 договора сумма пени не должна превышать 5 % от суммы неисполненного обязательства, сумма пени составляет 1 601 000  руб. /100x5%= 80 050 руб.

Кроме того, Поставщик начислил Покупателю проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 10 января 2024 года в размере 44 896,55 руб.

Поставщик направил Покупателю претензию от 22 декабря 2023 года с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить указанную задолженность.

Оставление указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО "ПолиБэг" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ООО "Выбор" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ПолиБэг" 1 031 810 руб. задолженности, ссылаясь на то, что осуществило возврат товара:

- контейнер МК-1, 0ПП-1,6ЛС4-0,95*0,95*1,4(Ю) в количестве 1400 шт.,

- контейнер МК-1, 0ПП-1,7ЛС4-0,95*0,95*1,5(Ю) в количестве 1200 шт.

Согласно спецификации № 1 к Договору стоимость контейнера МК-1, 0ПП-1,6ЛС4-0,95*0,95*1,4(Ю) в количестве 1 шт. составляет 390,85 руб., стоимость контейнера МК-1, 0ПП-1,7ЛС4-0,95*0,95*1,5(Ю) в количестве 1 шт. составляет 403,85 руб.

Таким образом, Покупатель возвратил Поставщику товар на общую сумму 1 031 810 руб. Однако денежные средства не возвращены.

Стороны вели переговоры о зачете долговых обязательств по спецификациям № 1 и № 2, однако ООО "ПолиБэг" от зачета требований отказалось.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречного иска о взыскании  с ООО "ПолиБэг" 1 031 810 руб. задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается материалами дела и ООО "Выбор" не оспаривается.

Довод ООО "Выбор" о том, что поставленный товар является некачественным не нашел своего подтверждения, в связи с чем подлежит отклонению. Претензия о поставке некачественного товара направлена в адрес Поставщика только 30.05.2024, то есть после подачи иска, тогда как товар принят Покупателем 27.10.2023.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в части взыскания               1 601 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также ООО "ПолиБэг" заявило требование о взыскании с ООО "Выбор" 80 050 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % стоимости этого товара.

По состоянию на 10 января 2024 года сумма пени составляет: 1 601 000 руб. х (08.11.2023 г. -10.01.2024 г. (64 дня))х0Д%/100= 102 464 руб.

В связи с тем, что согласно п. 6.3 договора сумма пени не должна превышать 5 % от суммы неисполненного обязательства, сумма пени составляет 1 601 000  руб. /100x5%= 80 050 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Кроме того, Поставщик начислил Покупателю проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 10 января 2024 года в размере 44 896,55 руб.

Как указано в действующей редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с установлением в Договоре неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.

Также ООО "ПолиБэг" просит взыскать с ООО "Выбор" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 бел. руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование указанного требования ООО "ПолиБэг" представило договоры возмездного оказания услуг от 08.01.2024, от 27.03.2023, акты от 10.01.2024, от 22.12.2023, а также выписку по счету, подтверждающую перечисление денежных средств исполнителю и платежные поручения. Стоимость юридических услуг составила 1200 бел. руб.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные суммы судебных расходов обоснованными и разумными.

Требования ООО "ПолиБэг" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1 168,80 бел. руб.

Расходы ООО "ПолиБэг" по уплате госпошлины в размере 30 259 руб. относятся на ООО "Выбор".

Относительно встречного иска суд пришел к следующему.

ООО "Выбор" ссылается на то, что возвратило Поставщику следующий товар:

- контейнер МК-1, 0ПП-1,6ЛС4-0,95*0,95*1,4(Ю) в количестве 1400 шт.,

- контейнер МК-1, 0ПП-1,7ЛС4-0,95*0,95*1,5(Ю) в количестве 1200 шт.

Согласно спецификации № 1 к Договору стоимость контейнера МК-1, 0ПП-1,6ЛС4-0,95*0,95*1,4(Ю) в количестве 1 шт. составляет 390,85 руб., стоимость контейнера МК-1, 0ПП-1,7ЛС4-0,95*0,95*1,5(Ю) в количестве 1 шт. составляет 403,85 руб.

Вместе с тем, доказательства возврата указанного товара ООО "Выбор" не представило, в то время как ООО "ПолиБэг" данные обстоятельства отрицает.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Выбор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиБэг" задолженность в размере                   1 601 000 рублей, неустойку в размере 80 050 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 168,80 белорусских рублей в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 259 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.