Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А79-3004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3004/2020
г. Чебоксары
13 ноября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хидан", Россия, 603163, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Деловая, д. 24, корп. 2Ю, пом. 8, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Тракторостроителей, д. 101, ИНН <***>,

2 098 086 руб. 58 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хидан" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литий" о взыскании 2 098 086 руб. 58 коп., в том числе: 2 056 998 руб. 50 коп. долга, 41 088 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 25.03.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате металлолома в рамках договора поставки от 08.11.2017 №167.

Определением суда от 20.07.2020 произведено изменение наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Литий" - на общество с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ".

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Хидан" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ" (ранее – ООО "Литий") (покупатель) заключен договор поставки №167, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом (товар) в номенклатуре, количестве м сумме в соответствии с подписанными сторонами спецификациями.

Согласно пункту 2.1 договора отгрузочные реквизиты, срок оплаты товара указываются в спецификации.

В рамках договора сторонами заключены спецификации от 15.08.2019 №36, от 19.09.2019 №37, от 25.09.2019 №38, от 30.09.2019 №39. от 07.10.2019 №40.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 11.09.2019 №252-04 на сумму 372 048 руб., от 12.09.2019 №253-02 на сумму 377 568 руб., от 12.09.2019 №253-03 на сумму 383 778 руб., от 14.09.2019 №255-02 на сумму 430 560 руб., от 16.09.2019 №257-02 на сумму 379 224 руб., от 16.09.2019 №257-03 на сумму 549 180 руб., от 17.09.2019 №258 на сумму 534 600 руб., от 17.09.2019 №258-02 на сумму 380 160 руб., от 18.09.2019 №259-02 на сумму 370 760 руб., от 19.09.2019 №260 на сумму 347 305 руб., от 20.09.2019 №261-05 на сумму 359 253 руб., от 20.09.2019 №261-06 на сумму 128 100 руб., от 21.09.2019 №262-02 на сумму 378 175 руб., от 29.09.2019 №270 на сумму 389 502 руб., от 05.10.2019 №276 на сумму 281 325 руб., от 06.10.2019 №277-02 на сумму 291 555 руб., от 08.10.2019 №279 на сумму 437 600 руб., от 09.10.2019 №280-03 на сумму 90 880 руб., от 17.10.2019 №288-03 на сумму 217 904 руб.

Универсальные передаточные документы оформлены на основании, подписанных сторонами приемо-сдаточных актов от 11.09.2019 №1775, от 12.09.2019 №1790, от 12.09.2019 №969, от 14.09.2019 №1839, от 16.09.2019 №974, от 16.09.2019 №1850, от 17.09.2019 №1870, от 17.09.2019 №977, от 18.09.2019 №1892, от 19.09.2019 №1000, от 20.09.2019 №1930, от 20.09.2019 №1946, от 21.09.2019 №1964, от 29.09.2019 №2085, от 05.10.2019 №2182, от 06.10.2019 №2183, от 08.10.2019 №2202, от 09.10.2019 №2206/1, от 17.10.2019 №1071.

Ответчиком полученный товар оплачен частично платежными поручениями от 11.10.2019 №10647, от 13.11.2019 №11680, от 28.11.2019 №12219, от 13.12.2019 №12530.

Претензией от 26.02.2020 №21, направленной ответчику 27.02.2020, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, участвуя в заседаниях суда ответчик факт получения лома и размер долга не оспаривал, выражал намерение урегулировать спор мирно, по его ходатайству суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, однако фактических мер по погашению долга ответчик не принял.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 056 998 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 41 088 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 25.03.2020.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 19.03.2019, суд признает его верным и обоснованным, как не превышающий правомерно рассчитанный размер процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 25.03.2020 в сумме 41 088 руб. 08 коп.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный оператор "КТЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хидан" 2 056 998 (Два миллиона пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 50 коп. долга, 41 088 (Сорок одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 25.03.2020, 33 490 (Тридцать три тысячи четыреста девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 131 576 (Два миллиона сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина