Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А54-7299/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7299/2017
г. Рязань
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (ОГРН <***>; <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ОАО "Стройкерамика" ФИО2

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июнь - июль 2017 по договору № 244/КВ от 20.02.2014 в сумме 1 401 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №5-ю от 13.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июнь - июль 2017 по договору № 244/КВ от 20.02.2014 в сумме 1 401 руб. 96 коп.

Определением суда от 09.10.2017 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Данным определением суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика" ФИО2.

04 декабря 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия последнего, с согласия представителя истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 244/КВ от 20.02.2014, за период с 01.06.2017 по 28.07.2017.

От конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика" ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что все недвижимое и иное имущество, позволяющее заниматься производственной деятельностью, было передано с 01.07.2016 года в АО "Стройкерам" и АО "Объединенная металлическая компания", в связи с чем, начиная с августа 2016 г. ответчик не мог потреблять воду и отдавать сточные воды, в связи с отчуждением имущества, прекращением хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

20.02.2014 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и открытым акционерным обществом "Строительная керамика" (абонент) заключен Единый договор №244/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора, л.д.13-23).

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01 января 2014 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктами 7, 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 13,88 руб./куб.м. (без НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,50 руб./куб.м. (без НДС).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктами 69, 70, 71 установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен сроком на один год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об изменении или прекращении договора, о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2017 по 28.07.2017 поставил в адрес ответчика 31 куб.м. воды и передал на очистные сооружения 31 куб.м. стоков, что подтверждается счет-фактурами № 00023149 от 20 июня 2017 г. на сумму 1 098 руб. 58 коп., № 00027755 от 24 июля 2017 г. на сумму 303 руб. 38 коп., всего 1 401 руб. 96 коп., карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 34-36).

Стоимость поставленной воды и сброшенных сточных вод за спорный период составила сумму 1 401 руб. 96 коп.

19.07.2017 г. в адрес ответчика (в том числе - конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика" ФИО2) истец направил претензию № 02-464/2017 от 18.07.2017 г. на сумму 1 098 руб. 58 коп. за услуги, оказанные в июне 2017 г. (л.д. 39-42).

25.08.2017 г. в адрес ответчика (в том числе - конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика" ФИО2) была направлена претензия № 02-556/17 от 24.08.2017 г. на сумму 303 руб. 38 коп. за услуги, оказанные в июле 2017 г. (л.д. 43-47).

Ответчик претензии не удовлетворил, оплату водоснабжения и водоотведения не произвел.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что открытое акционерное общество "Строительная керамика" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2012 заявление ОАО "Строительная керамика" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54- 1432/2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 года ОАО "Строительная керамика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июнь - июль 2017 по договору № 244/КВ от 20.02.2014 возникли после принятия судом заявления о признании ОАО "Строительная керамика" несостоятельным (банкротом), заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №244/ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2014, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в период с 01.06.2017 по 28.07.2017 поставил в адрес ответчика 31 куб.м. воды и передал на очистные сооружения 31 куб.м. стоков, что подтверждается счет-фактурами № 00023149 от 20 июня 2017 г. на сумму 1 098 руб. 58 коп., № 00027755 от 24 июля 2017 г. на сумму 303 руб. 38 коп., всего 1 401 руб. 96 коп., карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 34-36).

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом в указанный период услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 1 401 руб. 96 коп., суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика в части того, что с августа 2016 г. он не мог потреблять воду и отдавать сточные воды, в связи с отчуждением имущества и прекращением хозяйственной деятельности, судом отклоняются.

Истцом в материалы дела представлены: заявка ответчика на заключение договора с 11.01.2012 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, а также показания счетчиков за июнь и июль 2017.

Также истцом представлены справки за июнь и июль 2017 о расходе ответчиком воды на собственные нужды, в июне - 25 куб.м., в июле - 6 куб. м., справки подписаны главным энергетиком ФИО4 В соответствии с заявкой ОАО "Строительная керамика" на заключение договора, ФИО4 является главным энергетиком и ответственным за эксплуатацию узлов учета.

Доказательств расторжения договора № 244/КВ от 20.02.2014 с истцом ответчик суду не представил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Строительная керамика" (ОГРН <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН <***>, <...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июнь - июль 2017 по договору № 244/КВ от 20.02.2014 в сумме 1 401 руб. 96 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья И.В. Афанасьева