Решение от 25 января 2021 г. по делу № А66-14777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14777/2020
г. Тверь
25 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТАРИЦКИЕ КАРЬЕРЫ», г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.12.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКОНТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.10.2018)

о взыскании 1 057 860 руб. 31 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТАРИЦКИЕ КАРЬЕРЫ», г. Старица Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКОНТ», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 03.08.2020 года в сумме 1 049 814,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 045,71 руб. за период с 29.08.2020 по 02.11.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще, отзыв не направил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 03.08.2020 №11, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить пиломатериалы еловые и сосновые антисептированные профилированные (далее – товар).

Согласно п. 2.3 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, Покупатель оплачивает каждую партию товара: 100% до момента отгрузки товара на складе Поставщика.

В силу пункта 4.1.2 наименование, ассортимент и количество товара в поставляемой партии указываются в унифицированных передаточных документах (УПД), подписываемых обеими сторонами. Если иное не оговорено в спецификации, товар должен быть передан Покупателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения предоплаты от Поставщика.

Как следует из пункта 9.3 договора, сторонами согласована договорная подсудность споров по договору – в Арбитражном суде Тверской области.

28.08.2020 Поставщиком Покупателю выставлен счет №115 на оплату товара на общую сумму 1 049 814,60 руб.

В счет оплаты по счету Покупатель платежным поручением от 28.08.2020 №649 перечислил Поставщику денежные средства на общую сумму 1 049 814,60 руб.

Однако в предусмотренный договором срок товар поставлен не был.

В досудебной претензии от 22.09.2020, направленной ответчику 02.10.2020, Покупатель просил произвести поставку оплаченного товара либо возвратить денежные средства.

Поскольку поставка оплаченного товара не была осуществлена, требование истца о возврате суммы предоплаты ответчиком также не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 03.08.2020 №11. Данный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 1 049 814,60 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 28.08.2020 №649.

Однако товар на указанную сумму поставлен не был, доказательства обратного, также как и доказательства возврата указанной денежной суммы в материалы дела не представлены.

В связи с непоставкой в предусмотренный договором срок оплаченного товара требование истца о возврате суммы предоплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ является правомерным.

Поскольку в претензии истца от 22.09.2020 содержится требование о возврате спорной денежной суммы, у ответчика в соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ отсутствуют основания для удержания денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 049 814,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 8 045,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 02.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 8 045,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 02.11.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКОНТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.10.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТАРИЦКИЕ КАРЬЕРЫ», г. Старица Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.12.2001) задолженность по договору поставки №11 от 03.08.2020 года в сумме 1 049 814,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 045,71 руб. за период с 29.08.2020 года по 02.11.2020 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 579 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е. Л. Трунина