Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А19-757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А19-757/23
г. Иркутск
18 апреля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1183850026700, ИНН 3849070363, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 210)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1) о взыскании 3 742 671 руб. 74 коп. – неосновательное обогащение по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06, 15 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507, 42 292 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06, 274 315 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507, неустойку по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06 на сумму долга 3 742 671 руб. 74 коп. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507 на сумму 15 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к

ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 3 742 671 руб. 74 коп. – неосновательное обогащение по договору № БЛК/16-06 от 16.06.2021, 15 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору № БЛК-1507 от 15.07.2021, 59 216 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № БЛК/16-06 от


16.06.2021, 163 356 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № БЛК-1507 от 15.07.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная со следующего дня за днем даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска, в части требования о взыскании предоплаты по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в размере 3 742 671 руб. 74 коп., неустойки по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 за период с 15.11.2022 по 30.01.2023 в размере 28 818 руб. 818 руб. 57 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 за период с 16.12.2022 по 30.01.2023 в размере 141 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При этом ответчик указал, что в соответствии с пунктом 4.3 договора от 16.06.2021 № БЛК/169-06 за просрочку исполнения обязательства по оплате начислению подлежат пени.

Ссылаясь на то, что уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 получено ответчиком 08.12.2022, ответчик считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.12.2022.

Ответчик заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию с доход федерального бюджета государственной пошлины до 100 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 742 671 руб. 74 коп. – неосновательное обогащение по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06, 42 292 руб. 19 коп. – неустойка по договору

от 16.06.2021 № БЛК/16-06 за период с 15.11.2022 по 07.03.2023, неустойку по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06 на сумму 3 742 671 руб. 74 коп. начиная со дня следующего за днем даты подачи заявления об уточнении исковых требований по день фактического исполнения судебного акта, исходя их 0,01% за каждый день просрочки, 15 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507, 274 315 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507 за период с 09.12.2022 по 07.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 000 000 руб. со дня,


следующего за днем даты подачи заявления об уточнении исковых требований по день фактического исполнения судебного акта, исходя из установленной ставки рефинансирования за соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято, исковое заявление рассмотрено в уточненной редакции.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 20.03.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2023.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АУ «Лесхоз Иркутской области» (исполнитель) и ООО «Байкальская лесная компания» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по тушению лесных пожаров от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в редакции дополнительных соглашений от 17.03.2022, от 20.07.2021, по условиям которого исполнитель обязуется при наличии сил и средств пожаротушения по заявке заказчика оказать следующие услуги: тушение лесных пожаров на территории лесного фонда, расположенного в границах Иркутской области (за исключением земель населенных пунктов), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях договора.


Исполнитель оказывает услуги заказчику с момента подписания договора и до момента окончания пожароопасного сезона, установленного на землях лесного фонда Иркутской области (пункт 1.3. договора от 16.06.2021 № БЛК/169-06).

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 16.06.2021 № БЛК/169-06 общая сумма договора составляет 5 000 000 руб. НДС не облагается на основании пп. 19 п. 13

ст. 149 НК РФ.

Оплата суммы, указанной в подпункте 3.2 договора от 16.06.2021 № БЛК/169-06, осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, на основании выставленного исполнителем счета, в размере 100 % предоплаты. При этом предоплата, перечисленная заказчиком по договору, не является коммерческим кредитом для исполнителя, проценты за пользование данной денежной суммой не начисляются (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если оплата за услуги по договору была произведена на условиях авансирования, но услуги не были оказаны исполнителем, исполнитель обязан вернуть денежные средства в размере неиспользованного аванса, не позднее 10 рабочих дней с даты окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2022 договор вступает в силу, становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.10.2022. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в течение срока его действия и неисполненных на дату окончания действия договора, а также от ответственности за его нарушение.

Платежным поручением от 25.06.2021 № 270 ООО «Байкальская лесная компания» перечислило АУ «Лесхоз Иркутской области» аванс по договору от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в размере 5 000 000 руб.

Между АУ «Лесхоз Иркутской области» (исполнитель) и ООО «Байкальская лесная компания» (заказчик) заключен договор подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, на территориях лесных кварталов, арендуемых ООО «Байкальская лесная компания» по договорам аренды лесных участков №№ 91- 300/10 от 16.02.2011, 91-301/10 от 18.10.2009, 1/09 от 01.09.2009, 91-310/10 от 16.02.2011, 91-311/10 от 16.02.2011, 91-332/14 от 23.05.2014, выполнять для заказчика по письменным заявкам последнего следующие работы: по лесовосстановлению: подготовка почвы под лесные культуры с очисткой лесосеки, искусственный посев, искусственная посадка, комбинированный посев, комбинированная посадка, минерализация почвы с очисткой лесосеки, агротехнический


уход, рубка ухода в молодняках, установка деляночных столбов, по заготовке (отвод, валка, трелевка, минерализация, минерализованная полоса по периметру, очистка), погрузке, вывозке древесины, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в полном объеме в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1.4. договора подрядчик выполняет работы с момента заключения договора до 31 декабря 2022 года.

Сроки выполнения конкретного объема работ, а также место их выполнения согласовываются сторонами в спецификации. Место выполнения работ устанавливается сторонами с учетом расстояния, не превышающего 50 км от местонахождения филиала подрядчика, непосредственно осуществляющего выполнение работ.

Согласно пункту 3.1. договора от 15.07.2021 № БЛК/1507 общая стоимость работ по договору составляет 15 000 000 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость отдельных видов работ, выполняемых по заданию заказчика, определяется в соответствии с протоколом цен, являющимся приложением к договору (Приложение № 1).

Оплата всей стоимости работ, указанной в подпункте 3.1 договора, осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора в размере 100 % предоплаты. При этом предоплата, перечисленная заказчиком по договору, не является коммерческим кредитом для подрядчика. Зачет авансовых платежей осуществляется по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ и УПД в отчетном периоде, до третьего числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, до полного их погашения (пункт 3.3. договора от 15.07.2021 № БЛК/1507).

Платежным поручением от 21.07.2021 № 315 ООО «Байкальская лесная компания» перечислило АУ «Лесхоз Иркутской области» аванс по договору от 15.07.2021 № БЛК/1507 в размере 15 000 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявкой на выполнение лесовосстановительных работ от 28.07.2021, в ответ на которую ответчик письмом от 04.08.2021 № 01-880/21 просил перенести сроки выполнения работ по договору от 15.07.2021 № БЛК/1507.

В связи с тем, что договоры от 16.06.2021 № БЛК/169-06, 15.07.2021 № БЛК/1507 исполнены не были, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 06.12.2022 № 93, в которой заявил об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.07.2021 № БЛК/1507, сославшись на нецелесообразность исполнения договора по причине окончания вегетационного периода 2022 года. Также истец потребовал от ответчика суммы неосвоенного аванса по договору от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в размере 5 000 000 руб., в размере 15 000 000 руб.


Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в части требования о взыскании предоплаты по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в размере 3 742 671 руб. 74 коп., неустойки по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 за период с 15.11.2022 по 30.01.2023 в размере 28 818 руб. 818 руб. 57 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 за период с 16.12.2022 по 30.01.2023 в размере 141 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в части требования о взыскании основного долга признал.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании предоплаты по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 в размере 3 742 671 руб. 74 коп., неустойки по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/169-06 за период с 15.11.2022 по 30.01.2023 в размере 28 818 руб. 818 руб. 57 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 за период с 16.12.2022 по 30.01.2023 в размере 141 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 07.03.2023 в сумме 274 315 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 15 000 000 руб. за период с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что поскольку уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 получено ответчиком 08.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.12.2022, суд приходит к следующим выводам.

Договор подряда от 15.07.2021 № БЛК/1507 расторгнут в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 15 000 000 руб., которую он не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, и данное обстоятельство подтверждает ответчик, претензия истца с требованием о возврате неосвоенного аванса получена ответчиком 08.12.2022, следовательно, с указанной даты ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2022.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по возврату неосвоенного аванса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 09.12.2022 по 07.03.2023 в сумме 274 315 руб. 07 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 15 000 000 руб. начиная с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2023 № 566508.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 19 059 279 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 118 296 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового


соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик в отзыве на иск признал требования в части, то есть часть денежного требования, тогда как для целей уплаты государственной пошлины объектом является денежное требование в полном объеме.

Вследствие изложенного уменьшение объема юридически значимых действий, совершаемых в ходе рассмотрения дела судом, по причине частичного признания иска ответчиком с учетом требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина может быть возвращена истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины только в случае признания ответчиком исковых требований в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции либо в части, но в ситуации, когда часть требований представляет собой самостоятельный предмет (например: одновременно заявлены требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 116 296 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 100 руб., суд руководствуясь статьей 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, считает возможным ходатайство удовлетворить частично, снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» неосновательное обогащение по договору оказания услуг от 16.06.2021 № БЛК/16-06 в размере 3 742 671 руб. 74 коп., неосновательное обогащение по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507 в размере 15 000 000 руб., неустойку по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06 за период с 15.11.2022 по 07.03.2023 в сумме 42 292 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.07.2021 № БЛК-1507 за период с 09.12.2022 по 07.03.2023 в сумме 274 315 руб. 07 коп., пени по договору от 16.06.2021 № БЛК/16-06 на сумму долга 3 742 671 руб. 74 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.07.2021 № БЛК/1507 на сумму долга 15 000 000 руб. по ставке 1/365 ЦБ РФ с 07.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Епифанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна