Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А54-3135/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3135/2022
г. Рязань
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400036272; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 306622911100060; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (Рязанская область, г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 10000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец, Предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО3) о взыскании задолженности по договору от 18.12.2018 № 05-12/18 об оказании юридических услуг в сумме 10000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3135/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее по тексту - третье лицо, ФИО4).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-3135/2022 по общим правилам искового производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

При этом в материалы дела от Предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель ФИО3 отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 декабря 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) заключен договор № 05-12/18 об оказании юридических услуг (далее по тексту - Договор № 05-12/18).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 05-12/18 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги, состоящие из:

- консультирования клиента по вопросам о взыскании задолженности с ООО "Инструментсервис" за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 1 ноября 2018 года;

- составления и подачи искового заявления по вопросам взыскания задолженности с ООО "Инструментсервис" за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 1 ноября 2018 года;

- участия в судебных заседаниях первой инстанции по вопросам взыскания задолженности с ООО "Инструментсервис" за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 1 ноября 2018 года.

Пунктами 2.2., 2.2.6. Договора № 05-12/18 установлена обязанность Заказчика оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные Договором № 05-12/18.

Согласно пунктам 2.3., 2.3.1. Договора № 05-12/18 Исполнитель имеет право оказывать услуги, обусловленные заданием Заказчика, как лично, так и с привлечением третьих лиц без письменного согласования с Заказчиком.

Из пунктов 2.4., 2.4.1. Договора № 05-12/18 следует, что Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 05-12/18 стоимость услуг составляет 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Сумма в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Заказчиком Исполнителю не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма уплачивается Заказчиком Исполнителю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.2. Договора № 05-12/18).

С целью исполнения принятых на себя обязательств по Договору № 05-12/18 Предприниматель ФИО2 привлекла к оказанию услуг, предусмотренных названным договором, ФИО4, о чем свидетельствует договор об оказании юридических услуг от 18.12.2018.

Согласно пункту 1.1. договора об оказании юридических услуг от 18.12.2018 Исполнитель (ФИО4) по заданию Заказчика (Предпринимателя ФИО2) принял на себя обязанность оказать юридические услуги, состоящие из участия в судебных заседаниях суда первой инстанции по вопросу защиты прав Предпринимателя ФИО3 (клиента Заказчика), процессуальное положение - истец, по иску Предпринимателя ФИО3 к ООО "Инструментсервис" за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 1 ноября 2018 года, до момента вынесения решения суда первой инстанции.

В силу пункта 3.1. договора об оказании юридических услуг от 18.12.2018 стоимость услуг составляет 5000 (Пять тысяч) рулей 00 копеек. В момент заключения договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Предприниматель ФИО2 выплатила ФИО4 денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № ЮО-1 от 03.02.2020.

В соответствии с заключенным Договором № 05-12/18 Предприниматель ФИО2 оказала Предпринимателю ФИО3 услуги на сумму 20000 руб., включающие в себя консультацию, подготовку искового заявления о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А54-617/2019), участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-617/2019 в качестве представителя Предпринимателя ФИО3

В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела определения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-617/2019 об отложении судебных разбирательств, решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2020 по делу № А54-617/2019, счет на оплату № 8 от 11.02.2020, акт сдачи-приемки услуг от 12.02.2020.

Счет на оплату № 8 от 11.02.2020, акт сдачи-приемки услуг от 12.02.2020 направлены Предпринимателем ФИО2 на адрес электронной почты ответчика Kramorev.ser@yandex.ru, указанный в Договоре № 05-12/18 в разделе 7 "Адреса и реквизиты сторон".

Между тем, Предприниматель ФИО3 не осуществил оплату оставшейся части денежных средств в сумме 10000 руб. в установленные Договором № 05-12/18 сроки. При этом не направил в адрес Предпринимателя ФИО2 мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг от 12.02.2020.

16 марта 2020 года истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2020 с требованием оплатить задолженность по договору от 18.12.2018 № 05-12/18 об оказании юридических услуг в сумме 10000 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности.

Претензия от 16.03.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования Предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 18.12.2018 № 05-12/18 об оказании юридических услуг, подписанного истцом и ответчиком и заверенного их круглыми печатями.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела определения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-617/2019 об отложении судебных разбирательств, решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2020 по делу № А54-617/2019, счет на оплату № 8 от 11.02.2020, акт сдачи-приемки услуг от 12.02.2020.

Акт сдачи-приемки услуг от 12.02.2020 подписан истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки услуг от 12.02.2020, равно как и счет на оплату № 8 от 11.02.2020 направлялся истцом ответчику 12.02.2020 на адрес его электронной почты Kramorev.ser@yandex.ru, указанный в Договоре № 05-12/18 в разделе 7 "Адреса и реквизиты сторон".

Ответчик указанный акт не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил.

Следовательно, услуги, поименованные в одностороннем акте от 12.02.2020, считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Более того, факт оказания истцом ответчику интересующих услуг подтвержден совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе судебными актами Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-617/2019.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у Предпринимателя ФИО3 возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Задолженность Предпринимателя ФИО3 составила 10000 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 20.04.2022, от 20.06.2022, от 18.08.2022 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору от 18.12.2018 № 05-12/18 об оказании юридических услуг в сумме 10000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 306622911100060; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 317623400036272; ИНН <***>, г. Рязань) задолженность в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова