Дополнительное решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А32-15571/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-15571/2019
г. Краснодар
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 февраля 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании требование Дачного некоммерческого товарищества "САДОВОД", 353203, <...> (ДНТ Дачник СНТ), д. 35, ОГРН <***>,

к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", 353200, край Краснодарский, район Динской, станица Динская,

ул. Красная, д. 88/1, ОГРН <***>,

о расторжении договоров подряда от 06.12.2017 №79, №80, №81, №82 на выполнение подрядных работ по подготовке документации по планировке территории проекта планировки и проекта межевания земельного участка

третье лицо - Администрация муниципального образования Динской район, ул. Красная, 55, Динская станица, Краснодарский край, 353200, ОГРН <***>

при участии: ФИО1 – представитель третьего лица по доверенности от 26.12.2019,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "САДОВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ЗЕМЕЛЬНОКАДАСТРОВОЕ БЮРО" Муниципального образования Динской район (далее – ответчик) о расторжении договоров подряда от 06.12.2017 №79, №80, №81, №82 на выполнение подрядных работ по подготовке документации по планировке территории проекта планировки и проекта межевания земельного участка. Кроме того, истец требует взыскать 659 862 руб. 48 коп., в том числе 478 161 руб. 22 коп. задолженности, 181 701 руб. 26 коп. пени.

Определением суда от 09.07.2019 произведена замена ответчика - Муниципального унитарного предприятия "ЗЕМЕЛЬНОКАДАСТРОВОЕ БЮРО" Муниципального образования Динской район (ОГРН <***>) на правопреемника - Муниципальное казенное учреждение муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>).

Администрация муниципального образования Динской район привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, состоявшемся 14.01.2020, объявлена резолютивная часть решения, согласно которой с Муниципального казенного учреждения муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" в пользу Дачного некоммерческого товарищества "САДОВОД" взыскано 659 862 руб. 48 коп., в том числе 478 161 руб. 22 коп. задолженности, 181 701 руб. 26 коп. пени, а также 16 197 руб. компенсации расходов на уплату государственной пошлины. Полный текст решения изготовлен 17.01.2020.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по требованию Дачного некоммерческого товарищества "САДОВОД" к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" о расторжении договоров подряда от 06.12.2017 №79, №80, №81, №82 на выполнение подрядных работ по подготовке документации по планировке территории проекта планировки и проекта межевания земельного участка следует назначено судебное заседание.

При принятии дополнительного решения суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заказчик неоднократно предлагал ответчику устранить недостатки, указывал на существенное нарушение условий договоров и сообщал о намерении обратиться в суд за защитой своих интересов. Между тем, недостатки не устранены, результат работ не пригоден к использованию.

Отсутствие пригодного для использования результата работ свидетельствует о таком нарушении подрядчиком договоров, который отвечает закрепленным абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации критериям существенного недостатка.

При таких обстоятельствах договоры подряда от 06.12.2017 №79, №80, №81, №82 между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и Дачным некоммерческим товариществом "САДОВОД" подлежат расторжению.

Вопрос о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины по требованию о расторжении договоров может быть рассмотрен судом в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры подряда от 06.12.2017 №79, №80, №81, №82 между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования Динской район "ЗЕМЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и Дачным некоммерческим товариществом "САДОВОД".

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.