Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А33-2969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-2969/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" (ИНН 2426005354, ОГРН 1162468072140)

к открытому акционерному обществу "Красноярская горно-геологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская горно-геологическая компания" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в сумме 77 623,14 руб., пени в размере 20 015,19 руб. за период с 11.06.2017 по 11.10.2018 (с учетом принятого в судебном заседании уточнения размера исковых требований).

Определением от 08.02.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. 13.03.2018 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец 12.10.2018 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 77 623,14 руб. долга за период с 01.05.2017 по 10.05.2017, пени в размере 20 015,19 руб. за период с 11.06.2017 по 11.10.2018. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 19 октября 2018 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 305 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание 19.10.2018 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

16.10.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому, лицо подтверждает факт осуществление передачи на объекты открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" тепловой энергии в период с 01.05.2017 по 10.05.2017. Кроме того, не оспаривает наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в сумме 77 623,14 руб., а также пени в сумме 20 015,19 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.09.2016 между Муниципальным образованием поселок Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный энергетический комплекс» (концессионер) заключено концессионное соглашение №1, согласно которому концедент передало концессионеру во временное пользование объекты теплоснабжения в целях привлечения инвестиций в экономику п. Мотыгино, а также эффективного использования муниципального имущества, согласно акту приема-передачи от 26.09.2016 права владения и использования на недвижимое имущество, входящее в состав имущества (котельные, тепловые сети и иные материально-технические объекты). Согласно пункту 9.2 соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и действует 15 лет.

Также, между указанными сторонами заключен договор аренды муниципального имущества - имущественного комплекса объектов теплоснабжения муниципального образования поселок Мотыгино от 05.09.2016 №01/2016.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" являлось теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования поселок Мотыгино.

Согласно уточненному расчету истца, общество с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" просит взыскать с открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в сумме 77 623,14 руб., пени в размере 20 015,19 руб. за период с 11.06.2017 по 11.10.2018.

В спорный период между ответчиком и истцом отсутствовал заключенный договор теплоснабжения. Объёмы потреблённой тепловой энергии за период определены истцом расчётным способом, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Подробные пояснения по расчёту объёма потребленного коммунального ресурса представлены в материалы дела.

Стоимость потреблённой тепловой энергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 614-п.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 702 от 10.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 в сумме 77 623,14 руб., пени в размере 20 015,19 руб. за период с 11.06.2017 по 11.10.2018 (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В спорный период между ответчиком и истцом отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, следовательно, между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 разъяснил, что отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) и иными специальными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 11 статье 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации, являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законом праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей.

Закон о теплоснабжении прямо не предусматривает обязательного наличия присоединенной сети с потребителем для признания организации теплоснабжающей. При этом указанный Закон предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации.

Материалами дела - концессионным соглашением на объекты теплоснабжения № 1 от 26.09.2016, заключенным между Муниципальным образованием поселок Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края и ООО «Северный энергетический комплекс», а также актом приема-передачи от 26.09.2016 к данному соглашению подтверждается передача во временное пользование истцу котельных, тепловых сетей и иных материально-технических объектов в целях теплоснабжения поселка Мотыгино.

В период с 01.05.2017 по 10.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" являлось теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования поселок Мотыгино. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно отзыву на уточнённое исковое заявление, ответчик не оспаривает факт осуществление передачи на объекты открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" тепловой энергии в период с 01.05.2017 по 10.05.2017.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя допускается расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

В связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета объём потреблённой тепловой энергии определен истцом расчётным способом с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Стоимость потреблённой тепловой энергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 614-п.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2017 по 10.05.2017 составляет 77 623,14 руб. Сумма задолженности, а также расчет произведенный истцом, открытым акционерным обществом "Красноярская горно-геологическая компания" также не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик потребление энергоресурсов в указанном объёме с приведением обоснованных доводов не оспорил, аргументированных возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил, контррасчет исковых требований не представил, следовательно, истцом за период с 01.05.2017 по 10.05.2017 года обоснованно ко взысканию предъявлена задолженность в сумме 77 623,14 (с учетом уточнения исковых требований). Данный расчет проверен судом и признан верным. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 77 623,14 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты долга истец ответчику начислил пеню в сумме 20 015,19 руб. за период с 11.06.2017 по 11.10.2018 года в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения).

Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) 7,50% годовых.

Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ договоров теплоснабжения, то с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Суд проверил расчет истца; указанный расчет прав ответчика не нарушает.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены; расчет суммы пени не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 20 015,19 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 906 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6955,04 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярская горно-геологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 623,14 руб. долга, 20 015,19 руб. пени, а также 3906 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный энергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6955,04 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 353 от 07.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко