Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-91188/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91188/2021
23 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: 1) акционерное общество "МАНДАРИН" (адрес: 199106, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. ОФИС 19-Н. №511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 780101001); 2) индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании недействительным договора займа от 01.04.2013 № 01/04/2013


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 23.09.2022; 2) не явился, извещен

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "МАНДАРИН" и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора займа от 01.04.2013 № 01/04/2013 недействительным, как сделку заключенную с заинтересованностью.

Определением от 06.12.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-87662/2020.

Решением суда от 08.11.2021 по делу № А56-87662/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением кассационного суда от 12.07.2022, иск удовлетворен; применены последствия недействительности сделки - признано отсутствующим у ФИО2 право собственности на 49% акций Общества.

Определением от 09.09.2022 производство по делу возобновлено.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между АО "Мандарин" и ИП ФИО3 заключен договор займа от 01.04.2013 № 01/04/2013.

Решением от 06.10.2019 в виде резолютивной части с акционерного общества «Мандарин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 700 000 руб. задолженности по договору займа от 01.04.2013 № 01/04/2013, 368 992 руб. 36 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 26.04.2013 по 06.05.2019, 598 500 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 06.05.2019, а также 29 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2, ссылаясь на то, что является акционером АО «Мандарин», обратилась в суд с настоящим иском на основании пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании Договора недействительной сделкой.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Таким образом, право на оспаривание сделок общества, неразрывно связано с наличием статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021 по делу № А56-87662/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, признан недействительным договор купли-продажи акций от 28.03.2013 № 2АК, заключенный между ФИО5 и ФИО2; применены последствия недействительности сделки, признано отсутствующим у ФИО2 права собственности на 49% акций акционерного общества «Мандарин».

Таким образом, у ФИО2 отсутствует статус участника АО «Мандарин», а следовательно, и право на оспаривание заключенных АО «Мандарин» сделок.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Поскольку истец не является участником АО «Мандарин», при этом не доказан его правовой интерес в рассмотрении настоящего иска, учитывая, что АО «Мандарин» в лице его генерального директора иск не поддерживает, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в случае пересмотрарешения по делу № А56-87662/2020, настоящее решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины остаются за ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова