Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А59-935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-935/2021
г. Южно-Сахалинск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 18 мая 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 8 797 216 рублей 15 копеек задолженности на нефтепродукты, поставленные по договору от 29.06.2020 № 3П,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов. Поскольку требования претензии о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 8 797 216 рублей 15 копеек задолженности.

Определением от 26.03.2021 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), после окончания перерыва в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет по сумме исковых требований суду не представил.

Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 между сторонами заключен договор № ЗП (далее – договор).

По условиям договора истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить дизельное топливо в соответствии с технических заданием, в количестве 1 000 тонн согласно договору и приложениям к нему. Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам, стандартам, чертежам или иным нормам, указанным в документах, относящихся к товару, и/или согласованным сторонами в договоре и приложениях к нему (в спецификациях, опросных листах и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара производится в адрес покупателя одной судовой партией в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора.

В силу пункта 3.2 договора, доставка топлива производится поставщиком, морским транспортом, путем отгрузки (передачи) топлива в портопункте места назначения. Транспортирование топлива должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».

Обязанность поставщика по поставке считается исполненной с момента (даты) получения топлива заказчиком и подписания акта приема передачи топлива сторонами, товарной накладной формы ТОРГ-12, а также подписания и направления счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена определена по итогам проведенного запроса предложений и составляет 67 800 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 4.3 договора, оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств, на основании выставленного поставщиком счета, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 контракта, в течение 200 (двухсот) календарных дней с даты предоставления надлежаще оформленных документов: счета, счета-фактуры, подписанного акта приема-передачи, товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с приложением № 1 к договору – спецификация № 1 –сторонами к поставке согласована партия топлива дизельного марки ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5, в количестве 1 000 тонн по цене 67 800 рублей за тонну с НДС.

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял дизельное топливо ЕВРО летнее наливом в объеме 800 тонн, что подтверждается коносаментом от 09.07.2020 № 01-09/07, а также накладной от 09.07.2020. Стоимость принятого топлива составила 54 240 000 рублей.

Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Ответчик произвел оплату принятого товара в части, что подтверждается платежными поручениями:

- от 27.08.2020 № 660 на сумму 3 253 575 рублей 85 копеек;

- от 30.09.2020 № 747 на сумму 11 837 000 рублей;

- от 26.10.2020 № 766 на сумму 17 000 000 рублей;

- от 30.12.2020 № 888 на сумму 13 354 208 рублей.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец направлял ответчику претензию от 26.01.2021 с требованием о погашении долга.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 8 797 216 рублей 15 копеек.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы основного долга, предоставленный истцом, судом проверен, однако является арифметически не верным.

Произведя перерасчет с учетом стоимости поставленных нефтепродуктов и фактически оплаченных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца – в размере 8 795 216 рублей 15 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части, суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 66 970 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная нефтяная группа» 8 795 216 рублей 15 копеек основного долга, 66 970 рублей 77 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 8 862 186 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев