Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-54845/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54845/2022
г. Краснодар
16 апреля 2024 г.
4/351-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сочи, Краснодарский край, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Профсоюзная, д. 3, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.04.2024 до 15 час. 00 мин. 16.04.2024 для изучения представленных документов и сведений.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2024.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий указал на следующее.

Собрание кредиторов должника было проведено 04.04.2024 с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Принятие решения о выборе процедуры банкротства и об обращении с ходатайством в арбитражный суд.

3. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд данную кандидатуру арбитражного управляющего.

4. Принятие решения о выборе реестродержателя.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

6. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

7. Определение места проведения собраний кредиторов и периодичности отчетов финансового управляющего.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации 10 677 615,3 рублей, что составляет 91,43 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения по поставленным вопросам:

- по первому вопросу - решение не принято;

- по второму вопросу – принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества;

- по третьему вопросу – принято решение об утверждении ФИО3 в качестве кандидатуры финансового управляющего

- по четвертому вопросу - в качестве реестродержателя выбран арбитражный управляющий;

- по пятому вопросу – принято решение не избирать представителя собрания кредиторов;

- по шестому вопросу – принято решение не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

- по седьмому вопросу – принято решение в качестве места проведения собрания кредиторов определить: <...> этаж, офис 1107 (БЦ «Аскона»), периодичность – раз в 6 месяцев.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, в материалы дела было направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Возражения относительно заявленного управляющим ходатайство в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника от 04.04.2024 было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника (для проведения следующей процедуры банкротства в отношении гражданина)

СРО «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350003, г. Краснодар, А/я 5341).

Суд, также считает возможным отметить следующее.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве, ФИО1 внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели денежных средств в конкурсной массе. Следовательно, указанные денежные средства имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Если после завершения указанной процедуры на момент рассмотрения заявления управляющего о выплате ему вознаграждения не подтверждено наличие у должника денежных средств, за счет которых может быть удовлетворено данное требование, для выплаты управляющему вознаграждения могут быть использованы денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет средств, специально предназначенных для указанных целей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника возмещается заявителю (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022 N Ф09-7724/22 по делу N А76-39907/2021).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Суд, также считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника в пользу ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сочи, Краснодарский край, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Профсоюзная, д. 3, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 14.10.2024 в 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 702 (7 этаж).

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, перечисленные согласно чек-ордерам от 28.10.2022 и 23.01.2023, на банковские реквизиты, представленные от ФИО3.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных правах на воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах, запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированном имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.


Судья С.В. Бочкарев