Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А46-5674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5674/2024
19 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 996 700 руб. 11 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.02.2023 № 10 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее - ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 02.11.2023 № 35.30ЭМ.23, № 42.30ЭМ.23 от 02.11.2023, № 43.30ЭМ.23 от 02.11.2003 в размере 6 875 688 руб., пени в размере 121 012,11 руб.

Определением суда от 08.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.06.2024.

23.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от акционерного общества «Тепловая компания» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В предварительном судебном заседании, открытом 05.06.2024, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, против признания иска ответчиком не возражал.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (Поставщик) и АО «Тепловая компания» (Заказчик) заключены договоры № 35.30ЭМ.23 от 02.11.2023 (далее - Договор 1), № 42.30Э.М.23от 02.11.2023 (далее - Договор 2), № 43.30ЭМ.23 от 02.11.2023 (далее - Договор 3), согласно которым Поставщик обязуется передать Заказчику трубы гибкие с тепловой изоляцией для систем теплоснабжения и комплектующие изделия (далее-товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Срок договора – 20 дней с даты заключения договора (пункт 2.2. договора 2). Цена договора составляет 2 373 403 руб. 80 коп., в том числе НДС (пункт 4.1. договора 2).

Срок договора – 20 дней с даты заключения договора (пункт 2.2. договора 3) Цена договора составляет 2 373 625 руб. 20 коп., в том числе НДС (пункт 4.1. договора 3).

Срок договора – 20 дней с даты заключения договора (пункт 2.2. договора 1). Цена договора составляет 2 128 659 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 4.1. договора 1).

Согласно пункту 4.7. названных договоров оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетным счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД).

В силу п. 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в месте доставки товара путем подписания УПД (товарной накладной) при поставке товара в срок не более 3 (трех) рабочих дней с момента такой поставки, либо Заказчиком в тот же срок направляется Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания УПД (товарной накладной).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 875 688 руб., что подтверждается товарными накладными № 3165 от 13.11.2023, № 3166 от 13.11.2023, № 3167 от 13.11.2023, подписанным сторонами в отсутствие возражений.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 6 875 688 руб.

Требование истца об оплате задолженности (от 27.02.2024 № 45/ГПТ), направленное в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, с учетом заявления ответчиком о признании иска в полном объеме, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывалось ранее, факт поставки подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными в отсутствие разногласий.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на стороне ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 6 875 688 руб.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта  7.2, предусматривающего неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в пункте 7.6 договора предусмотрено, что общая сумма неустойки (штрафа, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Факт наличия нарушений со стороны покупателя (заказчика) подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение сроков оплаты начислена по состоянию на 19.03.2024 в размере 121 012 руб. 11 коп.

Судом проверен арифметический расчет и признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в письменном виде признал исковые требования в полном объеме.

Ходатайство подписано от имени ответчика представителем, имеющим соответствующие полномочия по доверенности от 14.12.2023 №2059-ип/04 со сроком действия до 31.12.2024.

Признавая исковые требования общества, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ему полномочий и, осознавая последствия признания иска, о чем указано в заявлении (статья 62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом принято признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам поставки от 02.11.2023 № 35.30ЭМ.23, № 42.30ЭМ.23 от 02.11.2023, № 43.30ЭМ.23 от 02.11.2003, по товарным накладным №3165 от 13.11.2023, №3166 от 13.11.2023, №3167 от 13.11.2023 в размере 6 875 688 руб., неустойка по состоянию на 19.03.2024 в размере 121 012,11 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца из федерального бюджета надлежит возвратить 70% от государственной пошлины, то есть 40 589 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% от государственной пошлины, то есть 17 395 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

принять признание акционерным обществом «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по товарным накладным №3165 от 13.11.2023, №3166 от 13.11.2023, №3167 от 13.11.2023 в размере 6 875 688 руб., неустойку по состоянию на 19.03.2024 в размере 121 012,11 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 589 государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.03.2024 №861.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 395 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина