Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-189498/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189498/2021-181-1401
22 ноября 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ЕЖЕГОДОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 318774600254588, ИНН: 771313253206, Дата присвоения ОГРНИП: 11.05.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532)

о взыскании задолженности по договору комиссии № 11610 -20 от 19.05.2020 г. в размере 315 691 руб. 00 коп. - основной долг, 31 968 руб. 84 коп. - сумма пеней по состоянию на 03.09.2021г.,

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ежегодов Р. В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИВАТ ТРЭЙД» о взыскании задолженности по договору комиссии № 11610 -20 от 19.05.2020 г. в размере 315 691 руб. 00 коп. - основной долг, 31 968 руб. 84 коп. - сумма пеней по состоянию на 03.09.2021г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2020 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 11610-20 (далее - Договор), в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

Согласно п.1.2 Договора, продажа товара осуществляется дистанционным способом через Сайт либо через розничную сеть магазинов Комиссионера.

В силу п. 3.21 Договора Комиссионер обязался предоставлять Комитенту сводный Отчет Комиссионера о реализации по форме, приведенной в Приложении № 4 (далее - Отчет, Отчет Комиссионера).

Отчет о реализации товара направляется Комиссионером Комитенту не позднее 15 дней с момента окончания отчетного периода (п.4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора Отчет (в том числе утвержденный отчет) может предоставляться в электронном виде и сохраняет юридическую силу до момента получения оригинала.

Согласно п.5.2 Договора, оплата вознаграждения по Договору производится путем удержания Комиссионером суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению Комитент.

В силу п.5.3 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета. Моментом исполнения Комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар Комитенту является дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка получателя.

Так, Истцом был реализован товар ответчика на общую сумму 675 332 руб. 47 коп., что подтверждается отчетами: AS 193092 от 30.06.20; AS 196138 от 31.07.20; AS200455 от31.08.20; AS205022 от 30.09.20; AS209571 от31.10.20; AS214176 от 30.11.20; AS218844 от 31.12.20; AS223487 от 31.01.21; AS228168 от 28.02.21; AS234861 от 31.03.21; AS239637 от 30.04.21; AS244442 от 31.05.21; AS249285 от 30.06.21; AS254181 от 31.07.21.

Согласно сведениям последнего Отчета AS254181 от 31.07.21 остаток непогашенной задолженности за реализованный товар по состоянию на 31.07.2021 составил 315 691 руб.

Также как усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2020 - июнь 2021, подписанного обеими сторонами сумма сумму долга, составляла 295 140 руб.

Как указывает истец, в нарушении принятых обязательств Ответчиком оплата не произведена, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 315 691 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу норм ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения, комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 315 691 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 990, 999 ГК РФ подлежит удовлетворению

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.07.2020 по 03.09.2021 в размере 31 968,84 руб.

В соответствии с п.6.3 договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств за реализованный товар Комиссионер при наличии письменного требования Комитента уплачивает ему пеню из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.3 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 31 968,84 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 990, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) в пользу Индивидуального предпринимателя ЕЖЕГОДОВА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 318774600254588, ИНН: 771313253206, Дата присвоения ОГРНИП: 11.05.2018) задолженность в размере 315 691 (Триста пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек, пени в размере 31 968 (Тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 953 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К. М. Хабарова