Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А27-5968/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5968/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 02 октября 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 5 037 974 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за февраль 2023 года,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2023 № 10/2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «ПК ЮМЗ», ответчик) о взыскании 5 037 974 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-981 от 24.02.2022 за февраль 2023 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2023.

Определением суда от 25.04.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 01.06.2023, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

Определением суда от 14.09.2023 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод».

13.09.2023 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований вследствие корректировки расчета задолженности в части перегрева: просит взыскать с ответчика 5 014 451 руб. 14 коп.

В судебное заседание 28.09.2023 ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 28.09.2023 объявлялся перерыв до 02.10.2023.

В судебном заседании 28.09.2023, а затем 02.10.2023 представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности: просит взыскать с ответчика 3 014 451 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за февраль 2023 года.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 № 824 ООО «Интеграл» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

Между ООО «Интеграл» (теплоснабжающая организация) и ООО «ПК ЮМЗ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981, по условиям которого истец обязался поставлять на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, расположенные по адресам: <...>, цеха № 41, № 22. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 с условием продления срока действия. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 24.02.2022 у ООО «ПК «Юргинский машзавод» принят в эксплуатацию узел учета тепловой энергии и теплоносителя, о чем составлен соответствующий Акт.

Граница балансовой принадлежности определена актом на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сетей (пункт 5.2. договора). Акт подписан сторонами без замечаний.

Согласно пункту 8.2. договора при превышении потребителем среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% от установленной графиком ТСО, ТСО вправе произвести расчет за отпущенную тепловую энергию по температурному перепаду.

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В феврале 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения к ответчику с претензией от 14.03.2023 № исх. 1039/ЮОП-И, затем в суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения (часть 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Судом установлено, что собственником спорных помещений является общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод». Ответчик является арендатором спорного помещения на основании договора от 07.09.2021 № 05-23/2021, заключенного с ООО «Юргинский машзавод».

Согласно пункту 1.7.3 вышеуказанного договора аренды ответчик принял на себя обязательство самостоятельно и за свой счет производить оплату услуг в связи с использованием имущества, в том числе оплату за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, центральное отопление, услуги связи, охранно-пожарной сигнализации, прочие услуги. При этом оплата производится на основании договоров, самостоятельно заключенных арендатором (ответчиком) с организациями, оказывающими соответствующие услуги.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2022 по делу № А27-10147/2022, согласно части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных счетов-фактур (УПД) за февраль 2023 года следует, что за указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 5 037 974 руб. 52 коп. (УПД № 1705Ю от 28.02.2023).

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергией на отопление объектов ответчика за спорный период произведен по тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.12.2021 № 800, от 17.12.2021 № 802 с учетом постановления РЭК Кемеровской области от 28.03.2014 № 170.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Во исполнение обязательств по оплате потребленного за февраль 2023 года ресурса ответчик произвел следующие оплаты, всего 4 954 540 руб. 03 коп.:

- 21.09.2023 перечислил 1000000 руб. по платежному поручению № 863;

- 29.09.2023 перечислил 1000000 руб. по платежному поручению № 894;

Всего за период оплачено 2000000 руб., неоплаченная стоимость тепловой энергии составила 3 014 451 руб. 14 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 014 451 руб. 14 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за февраль 2023 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 014 451 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за февраль 2023 года, а также 48 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.04.2023 № 4951. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин