Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-102221/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102221/2017-25-337
г. Москва
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (дата регистрации – 30.12.1999; 129110, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (дата регистрации – 02.05.2007; 123100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Русинжиниринг», общество, ответчик)

о взыскании возмещения по банковским гарантиям в размере 594 586 662,32 руб., комиссионного вознаграждения за платеж по банковским гарантиям в размере 1 189 173,32 руб. и комиссии за выдачу банковской гарантии № 30353/12-2014 от 23.12.2014 в размере 4 072 958,27 руб.

при участии

истца: ФИО3 по доверенности от 17.04.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с ООО «Русинжиниринг» возмещение по банковским гарантиям в размере 594 586 662,32 руб., комиссионное вознаграждение за платеж по банковским гарантиям в размере 1 189 173,32 руб. и комиссию за выдачу банковской гарантии № 30353/12-2014 от 23.12.2014 в размере 4 072 958,27 руб.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал; письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил, а также ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Однако, истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора; доводы ответчика суд считает необоснованными.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2014 и 30.12.2013 между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – гарант) и ООО «Русинжиниринг» (далее – принципал) были заключены договоры об условиях предоставления банковских гарантий №G/30353-2014 и №G/28192-28198-2013 соответственно (далее – договоры).

Во исполнение указанных договоров, ПАО Банк ЗЕНИТ выдал следующие банковские гарантии: 28192/12-2013, 28193/12-2013, 28194/12-2013, 28195/12-2013, 28196/12-2013, 28197/12-2013, 28198/12-2013 от 30.12.2013, 30353/12-2014 от 23.12.2014 (далее – банковские гарантии).

Общий предел обязательств Банка по всем банковским гарантиям был ограничен суммой в размере 624 587 785,48 руб.

Банковские гарантии были выданы в обеспечение исполнения обязательств ООО «Русинжиниринг» перед ОАО «ФСК ЕЭС» (далее - бенефициар) по возврату аванса по договору подряда от 18.12.2008 №0202-2-14-01-СМ/08 на выполнение работ по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение ПС 330 кВ Белгород» (далее – договор подряда).

Согласно условиям банковских гарантий, в случае неисполнения принципалом своих обязательств по договору подряда, Банк по получении письменного требования бенефициара, указывающего на то, что принципал не исполнил обязательства по договору подряда и не исполнил обязанность по возврату авансовой задолженности в установленный договором подряда срок, обязан уплатить бенефициару сумму, не превышающую в общем итоге 624 587 785,48 руб. (суммарный размер по всем гарантиям).

27.03.2015 Банк получил от бенефициара письменное требование за исх. № ПН-1771 об уплате денежной суммы по банковским гарантиям в общем размере 594 586 662,32 руб.

Банк известил принципала о получении письменного требования бенефициара об оплате сумм по банковским гарантиям с приложением копии указанного требования и приложенных к нему документов.

30.06.2016 по делу А40-216989/2015, в котором ООО «Русинжиниринг» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было вынесено решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ПАО Банк ЗЕНИТ в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» денежных средств в сумме 657 734 918, 91 руб., в том числе 594 586 662,32 руб. - сумма выплаты по банковским гарантиям. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 в части взыскания суммы выплат по банковским гарантиям было оставлено без изменения.

11.11.2016 на основании исполнительного листа по делу А40-216989/2015, предъявленного ПАО «ФСК ЕЭС» в ЦБ РФ, с корреспондентского счета Банка ЗЕНИТ была списана денежная сумму в размере 657 870 797,53 руб., в том числе 594 586 662,32 руб. - сумма выплат по Банковским гарантиям, то есть произошла оплата по требованию Бенефициара.

В соответствии с п. 4, 5 договоров принципал обязался полностью возместить Банку суммы, которые последний уплатил бенефициару в соответствии с условиями банковских гарантий, а также оплатить комиссию за платеж в размере 0,2 % от суммы платежа по банковским гарантиям.

Банк, в порядке, предусмотренном п. 4 договора, в связи с оплатой сумм по банковским гарантиям, 10.03.2017 направил принципалу письменное требование о необходимости возмещения гаранту денежных сумм по банковским гарантиям в размере 594 586 662,32 руб., а также об оплате комиссии за платеж в размере 1 189 173,32 руб.

Как указывает Банк, в указанный в п. 4 договоров двухдневный срок обязательства по возмещению денежных сумм принципалом исполнены не были.

В соответствии с п. 5 договора №G/30353-2014 принципал обязался также оплатить Банку комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 3,5 % годовых от суммы гарантии.

Таким образом, общий размер задолженности принципала перед Банком по состоянию на 24.05.2017 составляет 599 848 793,91 руб., из которых: 594 586 662,32 руб. - сумма возмещения по выплаченным Банковским гарантиям; 1 189 173,32 руб. - сумма комиссионного вознаграждения за платеж по Банковским гарантиями; 4 072 958,27 руб. – комиссия за выдачу банковской гарантии № 30353-2014.

ПАО Банк ЗЕНИТ 27.03.2017 направило обществу претензию о добровольной оплате суммы задолженности в связи с выплатой по банковским гарантиям, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п. 4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п.1).

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 24.05.2017 составляет 599 848 793,91 руб., из которых: 594 586 662,32 руб. - сумма возмещения по выплаченным Банковским гарантиям; 1 189 173,32 руб. - сумма комиссионного вознаграждения за платеж по Банковским гарантиями; 4 072 958,27 руб. – комиссия за выдачу банковской гарантии № 30353-2014.

Поскольку судом установлен факт выплаты истцом бенефициару суммы банковской гарантии, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возмещения указанных сумм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, а также неустойки и денежного вознаграждения являются законными и основанными на условиях, заключенной банковской гарантии.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 200 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Русинжиниринг» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в размере 594 586 662 (пятьсот девяносто четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 32 коп., комиссионное вознаграждение за платеж по банковским гарантиям в размере 1 189 173 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят три) руб. 32 коп., комиссию за выдачу банковской гарантии № 30353/12-2014 от 23.12.2014 в размере 4 072 958 (четыре миллиона семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз