Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А39-62/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-62/2025
город Саранск
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-НЭО"  

о взыскании 180000 руб. задолженности, 9590 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2024,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-НЭО" (далее – ООО "МАГИСТРАЛЬ-НЭО", ответчик) о взыскании 180000 руб. задолженности по договору–заявке П №1506 от 31.08.2024, 9590 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

Определением от 10.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 06.03.2025).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО "МАГИСТРАЛЬ-НЭО" (заказчик) заключен договор-заявка П №1506 от 31.08.2024 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: <...> (г. Саранск РМ), место разгрузки - аул Тахтамукай (ул. Адыгейская, д. 97/1А, Тахтамукайский район, Республика Адыгея). Стоимость услуг составила 180000 руб. (пункт 2), которая подлежит оплате в течение 10-15 рабочих дней со дня отгрузки.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленной заявкой услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная, товарная накладная №1037925436 от 31.08.2024, транспортная накладная №50132659 от 31.08.2024, содержащие отметку грузополучателя о получении груза.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья  790 ГК РФ).

Как указывает истец, в нарушение согласованных сторонами условий Договора ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составила 180000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180000руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 9590 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.09.2024 по 29.12.2024.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и норм действующего законодательства, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 13000 руб., суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор на оказание юридических услуг, подписанный 25.11.2024 между истцом (заказчик) и исполнителем, по условиям пункта 1 которого последний обязался оказать юридические услуги по подготовке документов для обращения в Арбитражный суд по спорному договору, стоимость работ составила 13000 руб. (пункт 4.1), в материалы дела также представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также платежное поручение №41 от 19.12.2024 на сумму 13000 руб., в подтверждение произведённой истцом оплаты.

По мнению суда, понесенные истцом расходы на оплату оказанных юридических услуг, соотносимы с объемом заявленных требований, являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14480 руб. (платежное поручение №44 от 19.12.2024) относится на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-НЭО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 180000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2024 в размере 9590руб. 17коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13000руб., на оплату госпошлины в размере 14480руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин