Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А41-25191/2020

Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41- 25191 / 20
06 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению

МКП "ИКЖКХ"(ИНН 5044046731, ОГРН 1055008701395)

к ООО "РУСНЕДРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1105 от 01.06.20158 г. за период октябрь – декабрь 2019, январь-февраль 2020 г. в размере 1 446, 43 руб., пени в размере 53, 33 руб. по состоянию на 05.04.2020 г., пени в размере, установленном в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О водоснабжении водоотведении", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

"МКП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "РУСНЕДРА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1105 от 01.06.20158 г. за период октябрь – декабрь 2019, январь-февраль 2020 г. в размере 1 446, 43 руб., пени в размере 53, 33 руб. по состоянию на 05.04.2020 г., пени в размере, установленном в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О водоснабжении водоотведении", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты (с учетом заявленного истцом 16 июня 2020 г. и принятого и удовлетворенного судом ходатайства, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ).

15.05.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется сформированный реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия упомянутого определения 15.05.2020 года направлена судом первой инстанции ООО "РУСНЕДРА" заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с почтовым идентификатором 10705347213003. Почтовый конверт возвращен суду.

Ответчик в установленный срок документально мотивированный отзыв, доказательства, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Решением (резолютивная часть) от 13.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком в срок, установленный ч.2 ст.229 АПК РФ, суду подано 04.08.2020 года заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен 01.06.2015 договор водоснабжения и водоотведения №1105 , согласно которому истец оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного сторонами договора № 1027 от 29.01.2018 истцом в период январь-февраль 2020 г. были оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 1 133 097, 30 руб.

Вместе с тем, оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком в срок до 15-го числа, месяца за расчетным в нарушение п.7.3.1 Договора и принятых на себя обязательств в полном объеме не произведена, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 133 097,30 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Направленная истцом 27.03.2020 г. претензия №1745 с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере октябрь – декабрь 2019, январь-февраль 2020 г. в размере 1446,43 руб., документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с в размере 1 446, 43 руб., пени в размере 53, 33 руб. по состоянию на 05.04.2020 г., пени в размере, установленном в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О водоснабжении водоотведении", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.Суд, проверив расчет неустойки, признает расчёт не правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части ставки рефинансирования. Применив Информацию Банка России по размеру ключевой ставки 4,25 %, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки частично в размере 42, 52 руб., отказав в остальной части требования. Начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты в виду отсутствия документов об оплате подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСНЕДРА" в пользу МКП "ИКЖКХ" задолженность по договору № 1105 от 01.06.20158 г. за период октябрь – декабрь 2019 г., январь 2020 г. в размере 1 279, 53 руб., пени частично в размере 42, 52 руб. по состоянию на 05.04.2020 г., пени в размере, установленном в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О водоснабжении водоотведении", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева