Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А75-7198/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7198/2019
23 мая 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя Сургутского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление заместителя Сургутского транспортного прокурора (далее - заявитель, прокурор, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление мотивировано реализацией предпринимателем продукции при отсутствии права использования товарным знаком.

Предприниматель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв суду не представил.

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках, в ходе которой установлена реализация в помещении магазина, расположенном в торговом зале торгового центра "Сатурн" по адресу: <...>, продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Adidas", "Nike" и "Reebok", а именно:

с логотипом " Reebok": 3 спортивных костюма серого цвета по цене 3600 руб. за единицу; 9 спортивных трико черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 4 спортивных трико черного цвета по цене 500 руб. за единицу; 3 спортивных трико черного цвета по цене 500 руб. за единицу.

с логотипом "Adidas": 4 толстовки синего цвета по цене 800 руб. за единицу; 3 толстовки черного цвета по цене 800 руб. за единицу; 7 спортивных трико синего цвета по цене 1500 руб. за единицу; спортивное трико черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; спортивное трико серого цвета по цене 1600 руб. за единицу; 4 спортивных костюма серого цвета по цене 2600 руб. за единицу; 5 спортивных костюма синего цвета по цене 2600 руб. за единицу; 3 спортивных толстовки черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 7 футболок синего цвета по цене 1500 руб. за единицу; 2 футболки черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 4 спортивных шорт черного цвета по цене 250 руб. за единицу; 2 единицы спортивных шорт синего цвета по цене 250 руб. за единицу; 3 пары тапочек черного цвета по цене 300 руб. за единицу; спортивные трико темно-синего цвета по цене 1600 руб. за единицу.

с логотипом " Nike": 3 единицы спортивных шорт черного цвета по цене 250 руб. за единицу; 10 спортивных костюма синего цвета по цене 1500 руб. за единицу.

Всего установлен факт реализации 79 единиц контрафактных товаров на общую сумму 108 150 руб.

Данная продукция изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.04.2019 и передана на ответственное хранение в ФИО3 МВД России на транспорте (том 1 л.д.34-38).

В объяснениях от 19.04.2019 предприниматель показал, что все изъятые в ходе осмотра места происшествия товары были приобретены в г. Екатеринбурге, документов, подтверждающих право пользования товарными знаками "Adidas", "Nike" и "Reebok"не имеют, каких либо соглашений с правообладателями или их представителями на реализацию указанной продукции, не заключались (том 1 л.д.64-65).

Постановлением от 04.04.2019 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (том 1 л.д.13-20).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена чью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть физическое, должностное или юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Частью 2 данной статьи установлено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Частью 2 статьи 1482 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1482 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, такие действия как продажа контрафактных товаров, на которых размещён товарный знак лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Квалифицирующим признаком, позволяющим признать товар контрафактным, и, соответственно, предметом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, то есть без согласия правообладателя.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риски, связанные с нарушением им правил реализации отдельных товаров, в том числе и в части нарушения прав правообладателей товарных знаков.

Из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, предприниматель обязан был знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется. В свою очередь незнание требований законодательства не является основанием для освобождения от ответственности

Таким образом, вина предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а именно, актом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018, фототаблицами, объяснениями самого предпринимателя, сведениями, представленными в письме представителя правообладателя торговых марок "Adidas", "Nike" и "Reebok" (том 1 л.д.29-50).

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Допущенное ответчиком нарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере охраны интеллектуальной собственности.

При этом следует отметить, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента ввода в оборот контрафактного товара. Отсутствие каких-либо последствий, равно как и дальнейшее устранение допущенного нарушения сами по себе не являются основаниями для применения малозначительности. Доказательств исключительности рассматриваемого случая материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая установленное пренебрежительное отношение ответчика к требованиям действующего законодательства, а также отсутствие доказательств исключительности данного случая, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Нарушений при составлении постановления и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающих, а также отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как следует из заявления о привлечении к административной ответственности стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения (изъятых сотрудниками внутренних дел), составила 108 150 рублей. Соответственно трехкратная стоимость товаров составляет 324 450 рублей.

Принимая во внимание умышленное совершение предпринимателем правонарушения, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения штрафа, учитывая необходимость обеспечения выполнения одной из задач административного законодательства в виде предупреждения совершения повторных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд полагает невозможным назначение штрафа в размере ниже трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятая из незаконного оборота продукция в соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ подлежит конфискации и направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 168-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Татарамахла Азербайджанской ССР, ИНН <***>, дата регистрации: 14.02.2007, место нахождения: <...> (проживает: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 324 450 рублей.

Продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия по протоколу от 18.04.2018:

с логотипом " Reebok": 3 спортивных костюма серого цвета по цене 3600 руб. за единицу; 9 спортивных трико черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 4 спортивных трико черного цвета по цене 500 руб. за единицу; 3 спортивных трико черного цвета по цене 500 руб. за единицу.

с логотипом "Adidas": 4 толстовки синего цвета по цене 800 руб. за единицу; 3 толстовки черного цвета по цене 800 руб. за единицу; 7 спортивных трико синего цвета по цене 1500 руб. за единицу; спортивное трико черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; спортивное трико серого цвета по цене 1600 руб. за единицу; 4 спортивных костюма серого цвета по цене 2600 руб. за единицу; 5 спортивных костюма синего цвета по цене 2600 руб. за единицу; 3 спортивных толстовки черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 7 футболок синего цвета по цене 1500 руб. за единицу; 2 футболки черного цвета по цене 1500 руб. за единицу; 4 спортивных шорт черного цвета по цене 250 руб. за единицу; 2 единицы спортивных шорт синего цвета по цене 250 руб. за единицу; 3 пары тапочек черного цвета по цене 300 руб. за единицу; спортивные трико темно-синего цвета по цене 1600 руб. за единицу.

с логотипом " Nike": 3 единицы спортивных шорт черного цвета по цене 250 руб. за единицу; 10 спортивных костюма синего цвета по цене 1500 руб. за единицу, конфисковать последующим направлением на уничтожение.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяА.Н. Дроздов