Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А19-17842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

08.04.2024 г. Дело № А19-17842/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 136, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ОСЕТРОВО" (адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСТЬ-КУТ Г, ФИО1, СТР. 65Г, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 137 536 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ОСЕТРОВО" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 137 536 руб. 26 коп. за период с декабря 2021 по март 2023в включительно.

В обоснование иска истец указал, что в принадлежащем ответчику помещении № 130, отопление предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления, жилой части МКД. Помещение № 130 имеет общие строительные конструкции и инженерные сети с МКД № 42 по ул. Речники, поэтому ответчика должен оплачивать тепловую энергию, поступающую в многоквартирный жилой дом (МКД).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что факт прохождения через нежилое помещение тепло-принимающих устройств и приборов учета не свидетельствует об обязанности оплаты за отопление, истцом не доказано фактическое потребление тепловой энергии с декабря 2021 по март 2023.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2024 до 29.03.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 29.03.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2024 до 03.04.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 03.04.2024 судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 30.11.2021 № 2242-П ответчику предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, складское помещение сроком на 5 лет.

Истец направил в адрес ответчика 09.03.2023 проект договора на обеспечение услугами энергоснабжения от 01.03.2023 № 78/23-С для его подписания.

Проект договора возвращен ответчиком 05.04.2023 без согласования со ссылкой на то, что магистрали отопления относятся к общему имуществу МКД.

Из представленных в материалы дела (счетов-фактур): № 1072 от 31.03.2023 за декабрь 2021, № 1073 от 31.03.2023 за июль-ноябрь 2022, № 1074 от 31.03.2023 за июль-ноябрь 2022, № 1075 от 31.03.2023 за декабрь 2022, № 107 6от 31.03.2023 за январь-март 2023 следует, что истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 137 536 руб. 26 коп.

Из акта о бездоговорном/безучётном потреблении тепловой энергии от 21.02.2023 следует, что цокольный этаж в многоквартирном жилом доме (МКД), расположен по адресу <...>. Цокольный этаж используется бюджетными организациями и прочими потребителями, в т.ч. и помещение №130 ООО УК «Осетрово». Помещение имеет одну точку водоразбора на нужды горячего водоснабжения (ГВС), через него транзитом проходят общедомовые трубопроводы и стояки системы отопления и ГВС, в МКД смонтирована нижняя разводка трубопроводов. Помещение №130 имеет общие строительные конструкции и инженерные сети с МКД ул. Речников, 42. Температура внутри нежилого помещения № 130, цокольный этаж МКД - 18°С. ООО УК «Осетрово» производится бездоговорное/безучётное потребление тепловой энергии в нежилом помещениях №130, расположенном в цокольном этаже МКД ул. Речников, 42 В связи с выявленными нарушениями потребителю, в срок до 03.03.2023 необходимо обратиться в ресурсоснабжающую организацию, с целью заключения договора.

Претензией от 18.04.2023 истец потребовал оплатить задолженность в размере137 536 руб. 26 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения теплоснабжению, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами.

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В статье 2 Федерального закона от 27.01.2010 № 190-ФЗ разъяснены следующие понятия: потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Из представленных в материалы дела (счетов-фактур): № 1072 от 31.03.2023 за декабрь 2021, № 1073 от 31.03.2023 за июль-ноябрь 2022, № 1074 от 31.03.2023 за июль-ноябрь 2022, № 1075 от 31.03.2023 за декабрь 2022, № 107 6от 31.03.2023 за январь-март 2023 следует, что истец передал ответчику тепловую энергию (отопление) на общую сумму 137 536 руб. 26 коп.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В таком случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 определено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Госстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «МКД» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ До управлению,' содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в эго помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения МКД. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст, далее - ГОСТ Р 56501-2015).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отоплении (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Истцом приняты меры к установлению обстоятельств того, относится ли спорное помещение к отапливаемым помещениям.

Из акта о бездоговорном/безучётном потреблении тепловой энергии от 21.02.2023 следует, что цокольный этаж в многоквартирном жилом доме (МКД), расположен по адресу <...>. Цокольный этаж используется бюджетными организациями и прочими потребителями, в т.ч. и помещение №130, 000 УК «Осетрово». имеет одну точку водоразбора на нужды горячего водоснабжения (ГВС), транзитом проходят общедомовые трубопроводы и стояки системы отопления и ГВС, в МКД смонтирована нижняя разводка трубопроводов. Помещение №130 имеет общие строительные конструкции и инженерные се к. с МКД ул. Речников, 42. Температура внутри нежилого помещения №130, цокольный этаж МКД- 18°С. ООО УК «Осетрово» производится бездоговорное/безучётное потребление тепловой энергии в нежилом помещениях №130 расположенном в цокольном этаже МКД ул. Речников, 42 В связи с выявленными нарушениями потребителю, в срок до 03.03.2023 необходимо обратиться в ресурсоснабжающую организацию, с целью заключения договора.

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В отношении помещений, которые в соответствии с проектной и технической документацией дома относятся к неотапливаемым, с его собственника или пользователя может быть взыскана плата за отопление только на общедомовые нужды.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 (пункты 4.4, 4.5 Приложения Б): холодный подвал - подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом, отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданном температуры.

Таким образом, при рассмотрении требований в части начислений за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения (подвал) МКД, через которые проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, в соответствии с проектной и технической документацией установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние проходящих сетей (общедомовое имущество, транзитные сети, имеется ли изоляция), отвечают ли трубопроводы признакам теплопотребляющих установок, так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов и соответствие температуры нормативным показателям.

Учитывая положения ГОСТ Р 56501-2015, что система отопления МКД представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергиии другого оборудования, расположенного на этих сетях, в связи с чем, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки, ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Необходимо отметить, что температурный режим ниже оптимальных температур, предусмотренных ГОСТ 30494-2011 «здания жилые и общественные. Параметры микроклиматав помещениях» (18-20°).

При этом, исходя из положений пункта 2, подпункта «д» пункта 35, пункта 40, пункта 15 Приложения № 1 к Правилам № 354, пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015. под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях МКД, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях МКД температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18°С, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12°С.

Из акта от 21.02.2023 следует, что в спорном помещении ответчика в отапливаемый период поддерживается температура воздуха выше нормативной.

Кроме того, выбор ответчиком вида использования подвальных помещений, в которых предполагается пребывание людей, не изменяет тип помещения - подвал, предъявляемые к нему температурные и влажностные параметры.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, проектирование и строительство МКД осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения МКД универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Отсутствие в подвальном помещении МКД отопительных приборов (радиаторов), само по себе не исключает обязанности по оплате стоимости ресурса.

Доказательства осуществления ответчиком задолженности по оплате коммунального ресурса в размере 137 536 руб. не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса в размере 137 536 руб. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 137 536 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 5 126 руб. 09 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5 126 руб. платежным поручением № 1491 от 21.07.2023.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ОСЕТРОВО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ИНН: <***>) основной долг в размере 137 536 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова