Решение от 24 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28818/25
г. Уфа
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025

Полный текст решения изготовлен 25.12.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН: <***>)

о взыскании 2 489 150 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявление к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 489 150 руб.

Определением арбитражного суда Амурской области от 28.07.2025 дело передано по подсудности в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, предварительное судебное заседание было назначено на 06.11.2025.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 19.06.2025 в размере 2 422 505 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором указывает, что явку в предварительное судебное заседание обеспечить не может, возражал против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Определение от 06.11.2025, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 11.12.2025.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БашНефтеГазСтрой» (далее - Истец) и Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (далее - Ответчик) был заключен договор №ОУ00162 об инжиниринговых услугах.

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется собственными силами, по заявкам Заказчика, оказать Услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте строительства «Амурский газоперерабатывающий завод», расположенный по адресу: 6766450, Амурская область, Свободнеиский район, Амурский газоперерабатывающий завод, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2024 по делу № А07-20959/2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в г. Свободный (ИНН: <***>), по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора по делу № А07-20959/2024, ставшего причиной предъявления истцом иска к ответчику о взыскании в пользу истца, с учетом уточнённых исковых требований:

1.1. задолженности по оплате фактически исполненных обязательств по договору об инжиниринговых услугах от 26.05.2020 № ОУ00162 в размере 28 301 631 (двадцать восемь миллионов триста одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль;

1.2. договорной неустойки в виде пени в размере 4 184 460 (четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек;

1.3. расходов по оплате госпошлины в размере 185 430 (сто восемьдесят четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от требований к ответчику о взыскании:

2.1. части договорной неустойки в виде пени в размере 2 079 811 (два миллиона семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, любых иных неустоек, пени, убытков;

2.2. 30% от суммы государственной пошлины в размере 55 629 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется уплатить истцу:

3.1. задолженность по оплате фактически исполненных обязательств по договору об инжиниринговых услугах от 26.05.2020 № ОУ00162 в размере 28 301 631 (двадцать восемь миллионов триста одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль в срок не позднее 31.01.2025;

3.2. часть договорной неустойки в размере 2 104 649 (два миллиона сто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей в срок не позднее 31.01.2025.

4. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком по реквизитам, указанным в п. 12 настоящего мирового соглашения.

5. 70% от суммы государственной пошлины в размере 129 801 (сто двадцать девять тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек подлежат возврату истцу на основании абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. После исполнения настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по данному спору, по поводу нарушений сторонами сроков исполнения обязательств в рамках этих договоров, в частности, любые обязательства сторон по договору будут считаться исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ и вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

8. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

9. Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, подписавшего мировое соглашение.

10. Стороны договорились, что условия заключения настоящего мирового соглашения являются конфиденциальной информацией и не могут быть разглашены сторонами любым другим лицам и субъектам предпринимательской деятельности

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру – для истца и ответчика, один экземпляр - для Арбитражного суда Республики Башкортостан».

Определение от 13.03.2025 по делу №А07-20959/2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-20959/2024 удовлетворено.

На принудительное исполнение названных определений по делу № А07-20959/2024 обществу «Башнефтегазстрой» выдан исполнительный лист серии ФС №047419238 от 14.04.2025.

23 июня 2025 года в результате принудительного взыскания задолженности с ответчика в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства на общую сумму 30 406 280 рублей по исполнительному листу ФС 047419238.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий мировых соглашений о сроках погашения задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2025 с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании 2 489 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2025 по 23.06.2025

До рассмотрения спора по существу истец, уменьшил исковые требования до суммы 2 422 505 руб. 82 коп.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В статье 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно обоснованно принятой во внимание судом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 247/12, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.

В силу части 11 статьи 153.10 ГК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 Кодекса).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Кодекса, не начисляются (пункт 5 статьи 395 Кодекса).

Мировое соглашение, которое утверждено Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2024 по делу № А07-20959/2024 содержало следующие сроки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей:

задолженность по оплате фактически исполненных обязательств по договору об инжиниринговых услугах от 26.05.2020 № ОУ00162 в размере 28 301 631 (двадцать восемь миллионов триста одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль в срок не позднее 31.01.2025;

часть договорной неустойки в размере 2 104 649 (два миллиона сто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей в срок не позднее 31.01.2025.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, составила 2 422 505 руб. 82 коп.

Как установлено судом, оплата произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении.

С момента утверждения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, нарушение сроков погашения задолженности, установленное мировым соглашением, влечет за собой неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил утвержденное судом мировое соглашение, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно по праву.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 422 505 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН: <***>) в г. Свободный (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 422 505 руб. 82 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 99675 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением №536 от 09.07.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев