Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-57354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57354/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-57354/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 465 729 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 08.02.2019 г.,

от ответчика:

- не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлсервис" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 465 729 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 2 269 154 руб. 68 коп., пени в размере 68 074 руб. 64 коп., штраф в размере 128 500 руб.

От ответчика через канцелярию суда поступил мотивированный отзыв: с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании истце заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Судом ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку доказательств направления ходатайства ответчику не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции №150У-МС от 28.12.2017 года, в рамках которого была согласована поставка металлолома.

Согласно п. 1.2. договора от 28.12.2017 поставка продукции осуществляется партиями. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, а так же условия оплаты каждой партии продукции определяются в приложениях-спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.2. договора от 28.12.2017 покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора от 28.12.2017 установлено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификациям к договору, имеющимся в материалах дела, порядок оплаты установлен в следующей пропорции: 80% по Ж/Д квитанции, остаток-корректировка по ПСА ф69.

За период с апреля по июль 2019 г. ООО «УралТрейд» во исполнение условий договора перечислило на расчетный счет ООО «МеталлСервис» в счет предстоящей поставки металлолома предоплату в размере 2 500 000 руб.

При этом ООО «МеталлСервис» в счет оплаченного ООО «УралТрейд» аванса осуществило поставку металлолома лишь в части, на сумму 230 845 руб. 32 коп., согласно подписанным сторонами счетам-фактурам (УПД) и актам сверки расчетов, имеющимся в материалах дела.

Поставленный за период с 18.02.2019 г. по 26.07.2019 г. металлолом на сумму 2 246 120 руб.39 коп. ООО «УралТрейд» произвел в зачет ранее оплаченных авансов по Договору, а именно на сумму аванса в размере 1246120,39 руб. за 2018г. и 1 квартал 2019г. на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» не исполнило обязательство по передачи металлолома в установленные договором сроки на общую сумму 2 269 154 руб. 68 коп.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств поставки товара не представлено, сумму основного долга в размере 2 269 154 руб. 68 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.5. договора от 28.12.2017 г. за просрочку поставки продукции Поставщик обязан заплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы непоставленной продукции за каждый день просрочки.

Кроме того, ООО «МеталлСервис» в соответствии с приложениями - спецификациями к Договору № 150 У-МС от 28.12.2017 г. взяло на себя обязательство по передаче продукции: лом черных металлов в адрес Грузополучателя - ООО «Северсталь-Вторчермет» и ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод».

Согласно п. 2 данных Спецификаций стороны установили, что качество поставляемого лома, особенности поставки в адрес грузополучателей - ПАО «Северсталь» и ООО «АЭМЗ», а также порядок приемки ими металлолома, соответствующая ответственность поставщика и штрафные санкции предусмотрены Договором поставки № 5200018491 от 01.01.2019г., заключенным между ООО «УралТрейд» и Покупателем - ООО «Северсталь-Вторчермет» и Договором №М-76-2018 от 14.03.2018г., заключенным между ООО «УралТрейд» и Покупателем - ООО «АЭМЗ». Соответствующая ответственность поставщика и штрафные санкции, предусмотренные указанным договором, возлагаются на поставщика.

В соответствие с условиями вышеназванных договоров поставки № 5200018491 от 01.01.2019 г. и №М-76-2018 от 14.03.2018г. нормативное время простоя вагонов на станции погрузки не должно превышать 120 часов. В случае простоя вагонов свыше установленного срока влечет за собой обязанность поставщика оплатить штраф в предусмотренном размере.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пеней по договору от 28.12.2017 г. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 68 074 руб. 64 коп., а также штраф за сверхнормативный простой на участках погрузки за декабрь 2018 г. и период с февраля по июль 2019 г. в размере 128 500 руб.,

Поскольку ответчиком нарушены обязательства при поставке продукции, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пеней и штрафа.

Доводы ответчика о том, что задолженность его перед истцом составляет 38309 рублей 36 копеек, судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 465 729 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 269 154 руб. 68 коп., пени в размере 68 074 руб. 64 коп. за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. с продолжением их начисления с 01.10.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также сумму штрафа в размере 128 500 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 329 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова