Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А78-3659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3659/21
г.Чита
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021

Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 515445,23 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 060058 за период январь, февраль 2021, 12123,20 рублей неустойки за период с 19.02.2021 по 30.04.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020 года;

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2021 до 21.09.2021.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" о взыскании 480457,79 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 060058 за период январь, февраль 2021, 5493,83 рублей неустойки за период с 19.02.2021 по 31.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период январь-февраль 2021 в размере 515 445,23 руб., неустойку, начисленную с 19.02.2021 по 30.04.2021 в размере 12 123,20 руб., всего 527568,43 руб., начиная с 01.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности. Суду пояснил, что истец не согласен с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком и намерения заключать нет.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По договору электроснабжения № 060058. истец в январе-феврале 2021 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 515445,23 рублей в январе-феврале 2021 и не оплатил её.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12123,20 рублей за период с 19.02.2021 по 30.04.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с неправильным (в меньшем размере) определением ставки рефинансирования, произведен перерасчет.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению в уточненной сумме, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований, к взысканию подлежит сумма в размере 12123,20 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 5 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 515445 руб. 23 коп. основного долга, 12123 руб. 20 коп. пени, 13551 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 541119 руб. 43 коп.

Взыскание неустойки с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" производить с 01.05.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев