Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А45-4455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4455/2017
г. Новосибирск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-СИБИРЬ", с. Марусино Новосибирская область (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СФР220", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>)

о взыскании 1 018 298 рублей задолженности и 56 006 рублей 39 копеек неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 10.01.2017, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 018 298 рублей задолженности и 56 006 рублей 39 копеек неустойки.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, сославшись на частичный возврат товара и перечисление денежных средств.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 292 917 рублей и увеличении размера неустойки до 69 143 рубля 37 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ВЕСТА-СИБИРЬ» (истец, поклажедатель) и ООО «СФР220» (ответчик, хранитель) заключен договор хранения от 10.03.2016 № ДХ38.

В соответствии с условиями заключенного договора хранитель обязуется хранить товары, переданные ему поклажедателем и по окончании срока хранения возвратить их в сохранности.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в то числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рамках заключённого договора ответчику на хранение переданы товары на общую сумму 1 063 750, 00 рублей.

Согласно подпункту б пункта 6 договора хранения от 10.03.2016 № ДХЗ8, поклажедатель вправе истребовать от хранителя принятый на хранение товар, даже если предусмотренный договором срок хранения не истек.

Руководствуясь данным положением, ответчику направлено требование о возврате товаров и проведении инвентаризации, однако до настоящего времени товары истцу не возвращены, компенсация не уплачена.

Согласно пункта 8 договора хранения от 10.03.2016 № ДХ38, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара по его залоговой стоимости (без вычета НДС), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств товара, о которых хранитель, принимая его на хранение не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Компенсация стоимости утраченного товара должна быть произведена Хранителем в срок не более 10 (десяти) дней после обнаружения утраты на основании инвентаризационной ведомости.

Кроме того, пунктом 10 договора хранения от 10.03.2016 № ДХ38 предусмотрена ответственность за нарушение хранителем срока расчетов за утраченный товар, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С целью досудебного урегулирования ответчику направлено требование о возврате товаров, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности с учетом уточнений составила 292 917 рублей, неустойки – 69 143 рубля 37 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

После неоднократного требования суда, стороны произвели сверку расчетов. Согласно представленного акта сверки, подписанного в двухстороннем порядке, задолженность составила 292 917 рублей. Ответчик акт сверки подписал, однако в судебном заседании указал на задолженность по договору поставки, которую необходимо учесть при рассмотрении дела. Поскольку договор поставки не является предметом данного спора, возражения ответчика судом во внимание не приняты.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен. Ссылка ответчика на неполучение уведомления судом во внимание не принимается, т.к. истец представил уведомление с доказательством его отправки ответчику. Ответчик факт неполучения уведомления документально не подтвердил.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СФР220", г. Бердск Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-СИБИРЬ", с. Марусино Новосибирская область (ОГРН <***>) 292 917 рублей задолженности, 69 143 рубля 37 копеек неустойки и 10 241 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 13 502 рубля 04 копейки возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева